Аллилуйя! Зюганов прозрел!

Тут недавно у КПРФ был очередной шабаш пленум. На котором выступал, разумеется, Сам. Выступление рвёт шаблоны. Лидер коммунистической (?) партии наконец-то (и полвека не прошло) заговорил о диктатуре пролетариата. Смотреть примерно с 1:39.



И самое удивительное: Геннадий Андреевич сказал, что... цитирую:

С 61 года, с XXII съезда, идея пролетарской диктатуры была изъята из идейного арсенала КПСС. Партия оказалась во власти ползучего оппортунизма. Именно он довёл дело до предательской горбачёвской перестройки.

Это с 1:41:40, если точно. Неужели прозрел Зюганов? Внезапно так р-раз - и про предательство XXII съезда правду-матку резанул. Чудо из чудес! Вот что крест животворящий делает.

Китайский прагматизм

reposted by face_of_madness

По сети с незапамятных пор гуляет известная история про американского профессора экономики, который объяснял студентам, что социализм — это когда он даёт всей группе одинаковые средние оценки. В результате студенты понимают, что социализм — это как-то не очень хорошо, уж лучше старый-добрый капитализм. Понятно, что это глупый анекдот, но есть очень много умных людей в России, даже среди преподавателей вузов, повторяющих его в спорах с оппонентами левых взглядов. А как иначе, ведь это профессор сказал.

Так происходит со словами многих "учёных" людей, какую бы чушь они не несли. Если мы понимаем, что политологи, политические аналитики и прочие "эксперты", объясняющие нам с экранов происходящее вокруг, могут говорить неправду, в случае с учёными и профессорами, почему-то наше критическое мышление часто отключается.

Есть в современной России такая учёная профессия, как китаисты. Это как американские профессора-советологи, только российские. И изучают они соответственно Китай, после чего рассказывают нам то, что наизучали.

Наша задача, и моя задача заключается в том, чтобы понять и объяснить, какова вообще логика развития Китая, почему он так развивается, и почему в его развитии так много парадоксов?

Это говорит руководитель школы востоковедения Высшей школы экономики, доктор исторических наук, профессор Алексей Маслов.

В последнее время услуги востоковедов и китаистов по просвещению граждан России стали особенно востребованными, поскольку стремительное развитие Китая скрыть уже не удаётся, несмотря на ежегодные мантры экономистов о том, что вот-вот китайская экономика схлопнется. Схлопывания не происходит, наоборот, из производителя кроссовок и спортивок, Поднебесная превращается в лидера в высокотехнологичной сфере. Надо как-то объяснить это явление. Они и объясняют, сводя всё... к китайской культуре и образу мышления.

Культура — это там, где кто-то придерживается правил, установленных китайцами. Варварство там, где эти правила заканчиваются. Культура — не всеобщая, и культура — не универсальна. Мы видим, что понятие морали и нравственности... оно есть в Китае, об этом много можно говорить — это и уважение к старшим, и забота о младших... понятие нравственности оперативно. Это значит, что оно используется тогда, когда есть прагматическая необходимость. Мы тоже прагматики, но не такие, как азиатские культуры. Мы можем сказать, что я это не сделаю никогда, хотя мне выгоднее. Выгоднее конечно украсть деньги у человека, а еще выгоднее прибить его при этом, но есть вещи, которые меня останавливают, я на это никогда не пойду. Но если это выгодно, почему бы и нет, скажет вам другая культура (азиатская или китайская, по всей видимости). И вот здесь есть один из парадоксов — аморальным быть выгодно. Аморальным быть выгодно, потому что аморальный человек или аморальная культура всегда действует так, как ей выгодно в данной ситуации, в данных условиях. И тогда исчезают понятия предательства, дружбы, преданности. Возникает понятие прагматизма. И эта прагматичность — это во многом следствие А) отсутствия устойчивой религиозной традиции под зонтиком единого бога-ментора и Б) из-за того, что традиция зафиксировала прагматику выживания в течение пяти тысяч лет и создала определённые способы выживания. (...) Если мы сегодня вернемся к современности и посмотрим на политические матрицы современного Китая, почему Китай действует так, а не иначе. Потому что во многом прагматизм есть основа основ китайского мышления. Этот прагматизм живет на уровне обычного уличного торговца, и на уровне политика. (...) Но прагматизм, когда надо делать то, что выгодно Китаю, и никогда не делать того, что хоть как-то может быть невыгодным или затратным. Вот этот механизм позволяет и экономике, и политике быть очень устойчивым.

Мысль об особой прагматичности китайского типа мышления, которая объясняет их сегодняшние успехи, проходит красной нитью через все передачи профессора. Вот только остаётся непонятным, почему эти прагматичные китайцы позволили растащить свою страну зарубежным варварам к концу 19 века, и почему тысячелетние китайские традиции устойчивости дали сбой в 20-30-е годы.

Эти самые прагматики использовали порох для создания свето-шумовых эффектов на праздниках, а неспособные убивать из-за наличия бога-ментора европейцы создавали в это время нарезные пушки и винтовки. В результате Китай поочерёдно проиграл в войнах англичанам, французам, затем японцам, а впоследствии был фактически оккупирован иностранными варварами.

Но это ладно, возможно, китайцы того времени просто немножко подзабыли, чему их учили Лао-Цзы с Конфуцием. Не будем же мы в самом деле считать, что в поражениях виноваты сохраняющиеся феодальные отношения в стране, тормозившие экономическое развитие и внедрение инноваций.

Я предлагаю обратить внимание на тезис об особой прагматичности, как отличительной характеристики китайцев. Ведь не только Маслов говорит об этом. Да вы сами посмотрите, китайцы не хотят вместе с нами восстанавливать Сирию! Китай не направил бомбардировщики на помощь Мадуро! Китай скупает у нас леса, в конце концов, и хочет выпить весь Байкал!

Акцентирование на политике Поднебесной, направленной на преследование исключительно своих интересов предполагает, наверное, что другие страны проводят какую-то иную политику, не столь прагматичную. Логично же? Тем более скажут, вот Россия спасает сирийских детишек от бородачей и американцев, Европа помогает мигрантам из Африки, отрывая налоги от собственных граждан. Вот только всякому нормальному человеку очевидно, что в действиях Кремля или Брюсселя нет и не может быть ничего, кроме расчета и преследования собственных интересов. Точнее интересов правящего класса этих стран, которыми совершенно точно не являются простые работяги.

Однако их необходимо разглядеть, пробившись сквозь информационно-пропагандистский мусор. Это иногда сложно, это нужно думать, размышлять над тем, кто именно получает выгоду от тех или иных действий руководства России или ЕС.

Тогда как с Китаем всё гораздо проще. Китай также преследует свои интересы. Вот только китайские интересы — это не то же самое, что и российские, американские или иранские. Для того, чтобы разобраться в том, почему прагматизм китайской политики столь бросается в глаза нашим востоковедам не нужно углубляться в тайны древней китайской философии и перипетии китайского типа мышления. Ответ лежит настолько на самой поверхности, что профессорам приходится совершать чудеса ловкости и словесной эквилибристики, чтобы не заметить его.

Удивительно, что профессор Маслов в своих регулярных 40-минутных передачах на радио почти никогда не произносит словосочетание «коммунистическая партия». Зато есть тысячи слов про тип мышления, религию, культуру китайцев, про их мироощущение, учения Лао-Цзы, Конфуция, которые все влияют на развитие КНР.

Это и понятно, ведь если сказать коммунистическая партия Китая, нужно вспомнить, что это правящая в стране организация, определяющая его внешнюю и внутреннюю политику. Что означает, что политика Китая — это политика компартии Китая...

Но тогда всё — можно закрывать лавочку, точнее передачу. Поскольку выяснится, что прагматизм китайской политики объясняется не тем, что рядовой китаец сможет прочесть иероглифы двухтысячелетней давности, а тем, что стоящая у руля государства компартия всего лишь преследует интересы правящего в Китае класса, а именно пролетариата.

С какой стати китайским рабочим и крестьянам далась война в Сирии? Сирийский народ воюет против фашистов, как утверждает другой профессор Попов? Да нет, там происходит очередной конфликт больших и мелких хищников, среди которых Асад далеко не является ангелом или коммунистом. Почему китайское правительство должно думать в первую очередь о жителях Шри-Ланки или России, а не о собственных гражданах?

Но даже не это главное. Важнее то, что эта зацикленность на некоем особом типе мышления китайцев, которое определяет их развитие, основывается на всё той же голимой цивилизационной теории. Согласно ей, если вдруг кто не знает, нет единой истории человечества, а есть истории различных человеческих цивилизаций, которые отличаются друг от друга прежде всего системой ценностей, унаследованных чуть ли не генетически.

И надо понимать, что цивилизационный подход блуждает в одном шаге от расистской теории. Можно сказать, что это облагороженный (или более цивилизованный) вариант идей, на которые опирались Гитлер с Розенбергом.

Вам кажется это преувеличением? Многие слышали, к примеру, про европейские ценности? ... хотя уже непонятно, что подразумевают рассуждающие про них, но наиболее часто говорят о ценности свободы, как основополагающей в европейской цивилизации. Логично предположить, что у других цивилизаций ценности свободы не существует. И правда, любой неполживо мыслящий российский гражданин или нацист из близких к нам стран скажет, что в русской культуре, в русской душе нет стремления к свободе, а есть лишь рабская психология, требующая хозяина, к которой иногда «парадоксально» примешивается стремление к бессмысленной и беспощадной вольнице.

В России, кстати, риторика официальных лиц также полностью перешла на цивилизационный подход в объяснении происходящих в мире событий. Слышали же по телевизору, что европейцы испортились, отказавшись от своих истинных, основанных на христианстве ценностей, тогда как Владимир свет-солнышко Путин стоит за настоящие христианские ценности.

Объяснение же происходящих в Китае процессов (да и в любой другой стране) с точки зрения теории цивилизаций является очевидным идеалистическим абсурдом. А на минуточку — об этом рассуждает не какой-то политик или журналист, а вроде как профессор! Из чего можно сделать вывод, что никакие это не учёные, а обычные пропагандисты, которые говорят то, что выгодно правящему классу. Как историки, искажающие события прошлого в интересах правящего класса, о чем много и крайне убедительно пишет Петр Григорьевич Балаев, так и российские востоковеды занимаются искажением событий настоящего, нашей с вами реальности.

Выгода правящего класса в том, что утверждения Алексея Маслова напрочь исключают возможность использования китайского опыта в других странах. Мы же не китайцы, мы же не думаем, как они, у нас иная культура, религия, мораль. У нас есть Бог, в конце концов, в отличие от них. Кроме того, эти учёные рассуждения подкрепляют и подводят научно обоснованный теоретический фундамент под раздуваемый в последние годы оголтелый антикитайский национализм.

Во время зачитывания цитаты Маслова об аморальности (с точки зрения европейцев, конечно) китайской культуры и китайцев, вы не почувствовали отчетливый такой коричневатый запашок? Вам не показалось, что где-то уже слышали нечто подобное о народах или народе, у которого отсутствуют мораль?

А любой национализм, как известно, отключает у людей способность критически воспринимать реальность. Если на западе, в представлении многих обывателей Россия предстает в виде некоей мрачной страны, где всегда зима, где зловещий Gulag до горизонта, медведи, водка и русские, которые из-за своего менталитета и природного упрямства не хотят демократии, свобод и прав человека, вместо этого желая нового Tsar. Так и многие российские граждане верят в то, что китайцы едят младенцев для омоложения, истребили всех своих воробьев, мечтают о завоевании Сибири, или по крайней мере хотят вырубить сибирские леса и выпить реки. Да все что угодно можно скормить людям, отравленных националистическим угаром!

Но есть в этих рассуждениях китаистов второе дно, которое в будущем может послужить хорошую службу российскому правящему классу внутри России. Об этом в следующий раз. 

Китайский прагматизм

О фразе: У нас нет военнопленных - есть предатели...

reposted by face_of_madness



Вариант: «В Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины»...

Очень давно многие граждане пытаются установить первоисточник данной фразы.

Эта фраза знакома, думаю, каждому, интересовавшемуся военной историей нашей страны. Фраза приписывается Сталину, правда, источник её, насколько мне известно, не предъявлен, политика власти в то время по отношению к военнопленным с фразой согласуется слабо, но всем, как водится, наплевать: разоблачения самоценны, фраза хлёсткая, прекрасно иллюстрирует бесчеловечность Режима. (блоггер Мастер Йода)


«Есть знаменитая фраза, приписываемая Сталину: «В Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины». И Хавкин в своей статье "Немецкие военнопленные в СССР и советские военнопленные в Германии. Постановка проблемы. Источники и литертура" приводит эту фразу, ссылаясь на Справку комиссии по реабилитации жертв политических репрессий. Что интересно - такая фраза там действительно есть, так называется одна часть данной справки. Никакой ссылки на то, откуда взята эта фраза, где, когда и кому сказал это Сталин - не приводится. Самое интересное, в справке вообще нет ссылок. Только во вступлении упоминаются названия архивов, в которых работали». (Мифы истории СССР)


"Почему-то стало нормой считать, что якобы был приказ Сталина всех военнопленных считать предателями, а их семьи - репрессировать. Никогда не видел таких документов. Из 1 млн 832 тыс. советских воинов, вернувшихся из плена, были осуждены за сотрудничество с немцами 333 400 человек", - сказал А.Кирилин на встрече с журналистами в Фонде содействия научным исследованиям проблем безопасности "Наука-ХХI". По словам А.Кириллина, нет документальных подтверждений заявления Сталина: "У нас нет военнопленных, а есть предатели". (КПРФ.ру)


Ну,  вот нашелcя первоисточник. Теперь можете сильно голову не ломать, а ссылаться напрямую - власовская газета "Заря", № 67, 1944 г.


Read more...Collapse )


Быль о том, как богатырь Судоплатов супостата Коновальца одолел

Прочёл тут про Судоплатова и Коновальца. Толково написано. И вспомнил, что когда-то тоже излагал свои впечатления по этому поводу, но руки так и не дошли выложить. А чтение мемуаров Судоплатова - занятие не только полезное, но и увлекательное. Поэтому выкладываю кусочек своих впечатлений от прочтения мемуаров Судоплатова в той их части, что связана с устранением Коновальца.

В первой главе книги с оригинальным названием "Начало" Паша Судоплатов сообщает о себе следующие детали биографии:

В  1921 году,  когда мне  исполнилось четырнадцать, сотрудники Особого отдела дивизии попали в засаду, устроенную украинскими националистами, и многие из них погибли. В то время мы сражались в основном не с белогвардейцами, а с войсками украинских националистов, предводительствуемыми Петлюрой и Коновальцем, командиром корпуса "Сечевые стрельцы". Когда началась гражданская  война, украинские националисты провозгласили независимую республику и официально в январе 1919 года объявили войну России и украинскому большевистскому руководству. (В 30-х, а затем еще раз в 40-х годах я также принимал непосредственное участие в борьбе с украинскими националистами.) ...

В Особом отделе, понесшем тяжелые потери, срочно потребовался телефонист и шифровальщик. Так я был послан на работу в органы безопасности. Это и было началом моей службы в ВЧК-КГБ. ...

Между тем работа шла своим чередом, и я получил новое - весьма необычное, но весьма важное задание, которое совместно контролировалось руководителями  ОГПУ и партийными  органами. Моя новая должность называлась: комиссар спецколонии в Прилуках для беспризорных  детей. ... Завоевав доверие колонистов, мне удалось организовать фабрику огнетушителей, которая вскоре начала приносить доход. ...

Благодаря положению моей жены в украинских  партийных кругах я  дважды встречался  с  Косиором, тогдашним секретарем ЦК  Коммунистической партии Украины.


Оцените момЭнт. Паша в органах ВЧК-НКВД с четырнадцатилетнего возраста. Служил сначала в Житомире, потом в родном Мелитополе, потом в Харькове - словом, исколесил всю Украину. Как сотрудник ВЧК-ОГПУ-НКВД он засветился там перед всеми, кем можно - от секретаря ЦК компартии Украины Косиора (кстати, впоследствии расстрелянного в том числе за связи с украинским националистическим центром) до детей-беспризорников. И вот из такого засвеченного со всех сторон кадра делают разведчика-нелегала? Да ещё внедряют в организацию украинских националистов? Ребят, вы чё, прикалываетесь? Такого бреда даже Юлиан Семёнов про своего Штирлица не написал.

Но вот Паша Судоплатов, которго на Украине каждая собака знала, успешно внедрился в организацию украинских националистов.

Сталин, кивнув, спросил меня об отношениях между политическими фигурами в украинском эмигрантском движении. Я вкратце описал бесплодные дискуссии между украинскими националистическими политиками по вопросу о том, кому из них какую предстоит сыграть роль в будущем правительстве. Реальную угрозу, однако, представлял Коновалец, поскольку он активно готовился к участию в войне против нас вместе с немцами.

Оxyительно: Коновалец, засветившийся в связях с немцами, представлял реальную угрозу. Мочить, однозначно.

Сталин попросил Петровского высказаться. Тот торжественно объявил, что на Украине Коновалец заочно приговорен к смертной казни за тягчайшие преступления против украинского пролетариата: он отдал приказ и лично руководил казнью революционных рабочих киевского "Арсенала" в январе 1918 года.

А это ещё чё за хрень? В СССР не было такой практики - заочно приговаривать к смертной казни. Зачем, какой в этом смысл? Даже таких предателей, как Краснов, Шкура, Власов никто заочно не приговаривал. Вот когда их отловили, тогда и судили, и повесили. Но видимо, в УССР было какое-то своё законодательство и судебная система, отличные от советских.

Сталин, перебив его, сказал:
- Это не акт мести, хотя Коновалец и является агентом германского фашизма. Наша цель - обезглавить движение украинского фашизма накануне войны и заставить этих бандитов уничтожать друг друга в борьбе за власть. - Тут же он обратился  ко мне с вопросом:
- А каковы вкусы, слабости и привязанности Коновальца? Постарайтесь их использовать.
- Коновалец  очень любит шоколадные конфеты, - ответил я, добавив, что, куда бы мы  с ним ни ездили, он везде первым делом покупал шикарную коробку конфет.
- Обдумайте это, - предложил Сталин.
За все время беседы Ежов не проронил ни слова. Прощаясь, Сталин спросил меня, правильно ли я понимаю политическое значение поручаемого мне боевого задания.
- Да, - ответил я и заверил его, что отдам жизнь, если потребуется, для выполнения задания партии.
- Желаю успеха, - сказал Сталин, пожимая мне руку.


[утирая пот со лба] Мощно выдал Вождь! "Это не акт мести, хотя Коновалец - агент фашизма". Чё за бред, при чём здесь "хотя"? Сталин, видимо, хорошенько на грудь принял перед встречей с Ежовым и Судоплатовым. Но боевое задание - не xyй чего. Рукопожавшись со Сталиным, Судоплатов приступил к выполнению. Как учил Отец народов и лучший друг физкультурников, Паша решил "использовать вкусы, привязанности и слабости Коновальца". Подсунуть ему отравленные конфеты? Не-е, это как-то по-девчачьи. "Сталинский терминатор" привык к более суровым методам борьбы. Только взрывчатка, только хардкор!



Устранение Коновальца Паша описывает так:

23 мая 1938 года после прошедшего дождя погода была теплой и солнечной. Время без десяти двенадцать. Прогуливаясь по переулку возле  ресторана "Атланта", я увидел сидящего за столиком у окна Коновальца, ожидавшего моего прихода. На сей раз он был один. Я вошел  в ресторан, подсел к нему, и после непродолжительного разговора мы условились снова встретиться в центре Роттердама в 17.00. Я вручил ему подарок, коробку шоколадных конфет, и сказал, что мне сейчас надо возвращаться на судно. Уходя, я положил коробку на столик рядом с ним. Мы пожали друг другу руки, и  я вышел, сдерживая свое инстинктивное желание тут же броситься бежать.
Помню, как, выйдя из ресторана, свернул направо на боковую улочку, по обе стороны которой располагались многочисленные магазины. В первом же из них, торговавшем мужской одеждой, я купил шляпу и светлый плащ. Выходя из магазина, я услышал звук, напоминавший хлопок лопнувшей шины. Люди вокруг меня побежали  в сторону  ресторана. Я поспешил на вокзал, сел на  первый же поезд, отправлявшийся в Париж, где утром в метро меня должен был встретить человек, лично мне знакомый. ...
Я считал ликвидацию Коновальца оправданной со всех точек зрения и гордился тем, что при взрыве не пострадали невинные люди.


Интересно, а чем думал Судоплатов, когда минировал коробку, а потом тащил её в ресторан - место скопления тех самых "невинных людей", за которых его потом взяла запоздалая гордость? Ведь пострадать мог кто угодно. К столику Коновальца мог подойти официант, там вообще могли рядом сидеть или проходить мимо случайные люди. Брутальный сталинский киллер решил, что хер с ними, главное Коновальца грохнуть? Но ведь сама затея с минированием коробки конфет выглядит убого. Рядом с этим даже книжки про Джеймса Бонда могут показаться интеллектуальной литературой. А если бы Коновалец решил скушать конфетку и открыл бы коробку раньше времени? Увидел бы там шашку динамита, проводки и тикающий будильник... Мало того, Паша даже не удосужился убедиться, что цель ликвидирована: услышал "хлопок лопнувшей шины" и поспешил на вокзал. А вдруг это и правда шина у кого-то лопнула? Или в ресторане на кухне газовый баллон взорвался? Или Коновалец, например, отошёл в туалет отлить и бомба не причинила ему вреда? Да поxyй - и так сойдёт!

Но вот произошло чудо: Коновалец ликвидирован и никто из случайных людей не пострадал. Высший пилотаж, основанный на цепочке случайных совпадений. И что бы вы думали? За успешное выполнение опаснейшего задания, полученного от Сталина лично и скреплённого рукопожатием кровавого тирана, Судоплатова даже не наградили! Вы по-прежнему верите, что он был "терминатором Сталина"? Тогда поздравляю: вы образцово-показательные верующий. Попам бы таких в церковь, да побольше.

Предатели, репрессии и декоммунизация!!!!

reposted by face_of_madness
Каждый человек — кузнец своего счастья и наковальня чужого...
В безоблачной, единой и конечно суверенной Украине появились профессионалы декоммунизации!
Косяком пошли, адепты. В огромном количестве появились эти высокооплачиваемые специалисты! А произошли они от активистов.
Есть такая, то ли социальная прослойка, то ли класс в современной Украине - АКТИВИСТ!
И вот этих активных активистов, за прыть умения "предвидеть, а не предать", и министрами назначают, и советниками разными, и даже депутатами, и все они эксперты по "совку", знатоки репрессий, зубры демократических евроценностей, маэстры насчёт ЛГБТ, ну и гендеры, однако...
Остальные жители страны достоинства против таких азартных мастеров мелкая социальная плотва.
Активисты вообще умельцы отчаянные.
В 1989 году обкомами КПСС, по согласованию с КГБ, эти ренегаты назначались на кормление в разные студенческие организации, общества воспоминаний репрессий, организаций казаков, секретарями комсомольскими трудились, а сегодня они поголовно бандеровцы и борцы с декоммунизацией. И все их мечты сбываются, насчёт бочки варенья и пакетов с печеньями. И не корёжит их совесть. А ведь они сегодня такие украинцы, какими вчера были комсомольцами.
Ах, ей-право, до чего в Украине эта самая, как ее, черт ее побери, ну, десоветизация, что ли, внедряется! Хорошо становится.
И хочется внести свою лепту в этот справедливый процесс борьбы с позорным прошлым, а то ведь не видать светлой будущей морковки, и поезд в НАТО и ЕС оставит нас на перроне. И не войдут в нас европейские и демократические ценности.
Вот Вам, любезные читатели вклад, не по моральным соображениям, а по соображениям необходимости донести куда следует.
Желаем, значит, довести до сведения руководства институтов свидетелей памяти, депутатов достоинства и прочих миллионеров майдана, что надо ещё декоммунизировать таких подлецов как Гитлер, Л.Троцкий, Г.Люшков, и 4,5 миллионов пленных ВОВ за замалчивание фактов репрессий в позорном СССР!
И ведь нельзя сказать что дело запутанное. Все довольно-таки уныло и пресно.
Итак по порядку важности!
Сначала про военных, красивых-здоровенных. Самый крупный чекистский ненавистник СССР, ещё до майдана достоинства, был конечно Генрих Люшков! Одессит, можно сказать украинец. Гибкая личность.
Нужно хоть раз с добрым сердцем взглянуть на этого человека, на его простое, наивное лицо и изучить биографию по американской википедии, которая правдива как никто.
Генрих Самойлович Люшков пишет вики, "видный деятель советских спецслужб, комиссар государственной безопасности 3-го ранга. Входил в состав особых троек НКВД СССР."
"В 1938 году, бежал в Маньчжурию и активно сотрудничал с японской разведкой. За границей подробно освещал своё участие в Большом терроре, разоблачал методы НКВД. Самый высокопоставленный сотрудник НКВД"!!!!
И ВОТ ОНО! Главное!
"Входил в состав краевой тройки, созданной по приказу НКВД СССР от 30.07.1937 № 00447 и активно участвовал в сталинских репрессиях"!!!
Это американская вики, утверждённая на самом верху! Кто против вики, тот козья морда, и надо его декоммунизировать на пару лет!
Но мы-то явно скептически отнесемся к красноречию сэмпая Генриха... Может он просто хотел кусок ржаного солдатского хлеба у японцев, а не варенья с печеньем в кровавом СССР.
И вот про тройки, Большой Террор И ПРИКАЗ НКВД СССР от 30.07.1937 № 00447 побалакаем, перетолкуем, перетрем...
Этот приказ очень смешной, те кто его сфальсифицировали явно большие шутники, наверное они потом программу " Вокруг смеха" изобрели, КВН и комедийный клаб.
Приказ дает, так сказать, верный художественный свист всему нашему томному вечеру рассмотрения репрессий, расстрелов, и вообще.
Вот например: приказ издан в 1937 году, когда Муссоллини, Гитлер и Франко еще не были названы фашистами, а были себе главами государств. А в СССР согласно фальшивке №00447, уже в 1937 году были фашисты и их ФОРМИРОВАНИЯ:
..." Бывшие кулаки и социально опасные элементы, состоявшие в повстанческих, фашистских, террористических и бандитских формированиях.
...Изобличенные следственными и проверенными агентурными материалами наиболее враждебные и активные участники ликвидируемых сейчас казачье-белогвардейских повстанческих организаций, фашистских, террористических и шпионско-диверсионных контрреволюционных формирований."
Какие именно фашисты, по каким фашпонятиям и от каких гуру они формировались, Гитлера, Франко или Бенито не уточнялось.
А вообще-то как завинчено! Героическая симфония!
ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ-ШПИОНСКО-ДИВЕРСИОННЫЕ-КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЕ!!! Ах и ах. Какой зверский штиль. Подрывные забыли...
Ну и, этот приказ отдаёт нарком НКВД, вдумайтесь, секретарям ВКП(б) и прокурорам! Это ж когда НКВД подчинило себе прокуратуру и ВКП(б), чтобы им приказывать?
И вот особое! Клюковка!
..."Семьи репрессированных, по первой категории, проживающие в Москве, Ленинграде, Киеве, Тбилиси, Баку, Ростове на Дону, Таганроге и в районах Сочи, Гагры и Сухуми, подлежат выселению из этих пунктов в другие области по их выбору, за исключением пограничных районов."
А с чего это Таганрог приравнен к Киеву, маме русских городов? Или намек на Антона Палыча Чехонте, самого великого юмориста всех времён и народов? А чего им районы Гагр и Сухума сделал? Может из-за дач упыря Сталина? И чего нет Одессы-жемчужины у моря? Ялты? Сочи отчего такая честь? К Олимпиаде-14 готовили?
А вот ещё! РАССТРЕЛЯТЬ и затем репрессировать к чертовой матери:
..."Наиболее активные антисоветские элементы из бывших кулаков, карателей, бандитов, белых, сектантских активистов, церковников и прочих, которые содержатся сейчас в тюрьмах, лагерях, трудовых поселках и колониях и продолжают вести там активную антисоветскую, подрывную работу."
Представляете антисоветскую деятельность в тюрьмах сектантских активистов и церковников? Активную! И какая грань с неактивной, какая? Кого они там подрывали и как? И как же веротерпимость?
Во ещё :
... "Уголовные элементы, находящиеся в лагерях и трудпоселках и ведущие в них преступную деятельность".
Это чего лабазы и сейфы в лагерях подламывали? Проституток и барыг крышевали?
А кумовья шо, гав ловят? Их тоже к стенке, фраерков лопоухих!
И вот этот Генрих-сан за СЕМЬ лет пребывания в плену у японцев, ни одного слова, партизан, ни разу никому не рассказал о злодейском приказе 00447! Ах, какая карта была бы у союзников Японии - гитлеровской Германии! Так и так жители СССР, писали бы в листовках, вас расстреливали просто по приказу наркома, никто не предъявлял ни одной статьи УК! И миллионы вас гибли просто так! Идите в плен, сдавайтесь, германская нация о вас позаботится, даст очки, куртку, мотоцикл и хлеб!
Кроме того Вики пишет про Люшкова-тян:
"Входил в состав тройки и активно участвовал в сталинских репрессиях."
А вот про репрессии 1937 года Плохиш Люшков-си просто НИ РАЗУ не упомянул. Как и о приказе 00447!
Он им какую-то бодягу за:
"Дело так называемого ленинградского террористического центра в начале 1935 г.", "Дело террористического центра о заговоре против Сталина в Кремле в 1935 г., "Дело так называемого троцкистско-зиновьевского объединенного центра в августе 1936 г.", втирал и больше НИЧЕГО!
Вот такой был тонкий и ловкий человек. Он категорически уперся на своем, наверное считая, что террор по приказу 00447 вряд ли будет доступен уму и может быть интересен японской и германской публике, и поэтому в своей программе предательства не упоминал об этом вообще!
Затем Лев Давидович Троцкий!
Тоже наш человек. С Украины!
Говорил какие-то ядовитые, но неясные речи, получил неизвестно за что по кумполу, от какого-то альпиниста в плаще и шляпе. Представляете, в августе, когда самый пик жары в МЕКСИКЕ, приходит штымп в шляпе, костюме, сверху плащ и с ледорубом на верёвке под плащом, и лупит по башке главу всех противников СССР, по приказу "Утка" вампира Сталина! Там точно охрана была? Короче одел этот ниндзя Давыдыча в бинты, потом как и положено в деревянный макинтош, и ушли они оба в мир иной, оставив историков в сильном душевном сомнении.
Но жалеть не будем! Про демона.
Про приказ 00447 и Большой террор 1937 года, когда убили и неизвестно где похоронили 100 миллионов граждан Украины и СССР, Троцкий, фраер революции, ни слова! Хотя имел очень сильную и мощную агентуру в жалком СССР!
Вот его дословные труды за репрессии и приказ, 1937 год!
"Где маузер оказывался почему-либо неудобен, Сталин прибегал к яду. На знаменитых московских процессах раскрылось с несомненностью, что в распоряжении Сталина имеется богатая лаборатория ядов и штат медиков, которые под видом лечения устраняют неугодных Сталину лиц.
... Таинственно погиб в свое время Фрунзе, ставший после меня во главе Красной армии, таинственно погибла жена Сталина Аллилуева; об отравлении говорили в связи со смертью Орджоникидзе, затем Максима Горького: оба они выступили в защиту старых большевиков от истребления. Ему нужен был только повод, благоприятная обстановка, политическая цель, чтоб истребить их и отомстить им за свою посредственность. Все они были арестованы в 1936 г., высланы, многие расстреляны. "
Затем Лев революции сразу про 38 год.
" По процессу февраля 1938 года привлекался также секретарь Ягоды Буланов, в качестве отравителя, и был расстрелян."
Пардон, а где зловещий 37? Где приказ 00447 спрашивается? Где внесудебные убийства миллионов бедолаг?
Гитлер тоже ещё тот фрукт! Тоннами листовки сбрасывал на СССР и НИ В ОДНОЙ ИЗ НИХ ничего не говорил ни про внесудебные репрессии, ни про 00447! Молчал гад! Лил воду на мельницу НКВД! Как и Троцкий, Люшков, Власов, и десятки других высокопоставленных предателей СССР, с началом войны попавших в германский плен, и тщательно скрывавших правду о страшном Большом Терроре! ТЕРРОР-37!
Это когда тысяч 30 сотрудников ГУГБ-НКВД расстреляли, и закопали неизвестно где, от 700 тысяч до пару миллионов горемык. За год и три месяца! Стахановцы!
Да и вообще, из 4,5 миллионов советских пленных никто не раскололся за репрессии! Хотя по данным института памяти в Украине, например, расстреляны десять или больше миллионов украинцев! И что никто не замечал пропажи родственников, соседей? Ах боялись сержантов НКВД с наганами? Даже в плену!
Вот такая форменная труба получается. Выходит проглядели угодников коммуняк и совка, зоркие галичанские соколы из института памяти и напоминания ужасов СССР! Так что просим считать данный слабый, но усердный труд заявлением на декоммунизацию вышеперечисленных граждан.
Сердечно любящий вас, автор.

Удивительные мифы о коммунизме

reposted by face_of_madness
Комментарии к постам о комтеории настолько удивительны, что я иногда даже не знаю, что делать и куда бежать.

Например, некоторые граждане хотят, чтобы коммунисты ничего не делали, а сначала подумали и разработали свою теорию до конца, причем не просто разработали, а чтобы все абсолютно пришли в спорных вопросах к согласию. И вот тогда, пожалуйста, коммунистам будет дозволено что-то делать. Если, конечно, данный гражданин тоже согласится с их выводами. Тогда он разрешит.

Другие, в тех же самых комментах, наоборот, хотят, чтобы коммунисты перестали бесконечно заниматься теорией, а немедленно начали что-то делать.
Когда говорят, что коммунисты что-то как раз и делают, выясняется, что а. гражданин никогда об этом не слышал, б. это не то, что надо.

Но самое удивительное - это то, что существует, оказывается, целое множество граждан, которые когда-то что-то слышали о теории научного коммунизма, и из этого у них в голове родились причудливые мифы, как им кажется, опровергающие эту теорию. Очень удобно - прямо из теории берутся положения, ее же и опровергающие.

Например, мне уже не первый раз излагают следующий миф: согласно истмату, элементы капиталистического строя (мануфактуры) появились уже прямо посреди феодальных государств, да и вообще пока дошло до буржуазных революций (а кое-где даже и не дошло еще), капитализм уже вовсю "пророс" в недрах феодализма как способ хозяйствования. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, социализм обязан "прорасти" в недрах капитализма, доказать свою бОльшую эффективность и далее по тексту, а потом уже социалистическая революция.

Удивительно, что из этого граждане немедленно делают практический вывод: значит, основная задача коммунистов - это создавать "коммунистические" кооперативы, производить в них что-то (естественно, мелким кустарным способом) и показывать свою невероятную эффективность по сравнению с капитализмом.
А если они этого не делают, строго говорят граждане, то они вообще ничего не хотят, а только занимаются болтологией/хотят прийти к власти и вообще корыстные сволочи.
Вот так сурово рассуждает целый ряд граждан. Они уже определили основную задачу коммунистов, исходя из фантазмов собственного мозга, и если коммунисты не прочитали в их мозгу эту идею и не реализовали ее - то это плохие, негодные коммунисты.

Почитать, что об этом говорят сами коммунисты, выяснить, какой путь перехода к социализму они видят и каким образом - разумеется, не судьба. Кроме соцсетей. эти граждане, видимо, не читают ничего. Но правда, мне не очень понятно, если тебе ничто не интересно выяснить самому, и ты ничего не читаешь - то зачем же строить на основании неполной информации не только теории, но даже практические указания для других людей?

Но что делать? Будем объясняться прямо в соцсетях!

1. Само собой разумеется, из того, что капиталистические предприятия стали появляться в недрах феодального строя - никак логически не следует, что и следующий этап обязан происходить точно так же. Это ложная аналогия. Смены этапов всегда происходят РАЗНЫМ образом. Например, "феодальных революций", представьте себе, вообще не было. А в пещерах не писали на стене "да здравствует рабовладельческий строй - светлое будущее всего человечества!" (этот анекдот, кстати, как раз хорошо иллюстрирует такой метод ложных аналогий).
Read more...Collapse )

Про Минздрав и капитализм.

reposted by face_of_madness
Минздрав выступил с шикарной инициативой. Цитирую.

Министерство здравоохранения рекомендует работодателям разработать систему штрафов и поощрений для курящих и некурящих сотрудников с учетом влияния табачной зависимости на производительность, данное положение содержится в корпоративной модельной программе «Укрепление общественного здоровья...

Подробнее на РБК
Сам документ на сайте Минздрава

В этом творении прекрасно всё, но я выделю два момента.

1. В Трудовом Кодексе РФ в Ст. 192. "Дисциплинарные взыскания" указано следующее:

За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
1) замечание;
2) выговор;
3) увольнение по соответствующим основаниям...

...Не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине.


Чтоб не было непоняток: уставы и положения о дисциплине так же вводятся федеральными законами для отдельных категорий работников. Например, для транспорта, космоса и т.п. - не самими "работодателями" как левая пятка захочет, а государством.

Минздрав не предлагает изменений в законодательство. Он предлагает корпорациям вводить внутренние правила в нарушение закона. Тут одно из двух: либо программу разрабатывали идиоты, либо откровенные циники, плюющие на законы в соответствии с марксистским определением понятия "государство". Государство - это орудие диктатуры господствующего класса.

Второй момент. Цитирую из минздравовского документа:

Эксперты подсчитали, что компания, в которой работают 15 курящих
сотрудников, со средней частотой курения 4 раза в день по 5 минут, тратит
впустую почти 150000 руб. в месяц, при средней заработной плате 30000
руб. в месяц...


Несложный подсчет показывает, что один курящий по мнению "экспертов" тратит на перекуры 8 часов в месяц и "эксперты" оценивают это рабочее время в 10 тысяч рублей. Из этого следует, что наемный рабочий отрабатывает свою тридцатитысячную зарплату за три рабочих дня. Если в месяце в среднем 21 рабочий день, значит 18 дней труда капиталист работнику не оплачивает, а присваивает прибавочную стоимость, произведенную работником в это время. Это прямо следует из данного документа.

И кто после этого скажет, что Маркс устарел? :)

Роботы и устаревший марксизм

reposted by face_of_madness

Существует мнение, что марксизм, развившийся 100 лет назад, из-за своей древности давно устарел и не соответствует современности. Якобы в XIX веке даже помыслить не могли, что появятся роботы с компьютерами и ИИ, которые полностью изменят лицо капитализма и превратят его в совершенно неузнаваемый вид.

Итак, проверим эту теорию, откроем сталинский учебник:

Замечательным достижением самого передового в мире – советского машиностроения является создание предприятий с завершѐнной комплексной механизацией, с автоматическими линиями станков, заводов-автоматов. Например, в 1952 г. все районные гидроэлектростанции имели автоматизированное управление агрегатами. Ряд гидроэлектростанций управляется с помощью средств телемеханики. Мощность гидроэлектростанций, переведенных на телемеханическое управление, составляет более 50% общей мощности гидроэлектростанций. На строительстве гидротехнических сооружений земляные работы осуществляются с помощью комплекса землеройных машин. Для производства бетона созданы автоматизированные заводы. На этих заводах автоматизированы все работы, начиная от подачи и взвешивания сырых материалов до выдачи готового бетона. В СССР создан первый в мире автоматический завод по производству поршней для автомобильных моторов, на котором все процессы, начиная от подачи сырья и кончая упаковкой готовой продукции, полностью автоматизированы. Завод обслуживается всего несколькими работниками. Такие заводы являются прообразом техники коммунистического общества.

Если в настоящее время автоматизация процессов труда выступает как провозвестник новой технической базы коммунизма, то со временем это великое завоевание науки и техники будет внедрено во все отрасли производства.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Внезапно оказывается, что роботизированные фабрики отлично вписываются в марксизм.

Читаем самого Сталина:

Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.

Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, – обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, – непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, – непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.

Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР


Но, может, во времена Сталина после появления автоматов и высокопроизводительных машин специально провели ревизию марксизма, чтобы он более соответствовал новому духу времени и политике партии? Не могли же сказать прямо, что старик Маркс ошибся, роботы – это подстава и мы строим беспочвенную утопию, надо, оказывается, возвращаться в капитализм?

Смотрим определение робота:

Ро́бот (чеш. robot, от robota – ‘подневольный труд’) – автоматическое устройство, предназначенное для осуществления различного рода механических операций, которое действует по заранее заложенной программе.

Робот обычно получает информацию о состоянии окружающего пространства посредством датчиков (технических аналогов органов чувств живых организмов). Робот может самостоятельно осуществлять производственные и иные операции, частично или полностью заменяя труд человека... При этом робот может как иметь связь с оператором, получая от него команды (ручное управление), так и действовать автономно, в соответствии с заложенной программой (автоматическое управление).

Оказывается, робот – это высокотехнологичная машина.

C тех пор как пар и новые рабочие машины превратили старую мануфактуру в крупную промышленность, созданные под управлением буржуазии производительные силы стали развиваться с неслыханной прежде быстротой и в небывалых размерах. Но точно так же, как в своё время мануфактура и усовершенствовавшиеся под её влиянием ремёсла пришли в конфликт с феодальными оковами цехов, так и крупная промышленность в своём более полном развитии приходит в конфликт с теми узкими рамками, в которые её втискивает капиталистический способ производства. Новые производительные силы уже переросли буржуазную форму их использования.

Анти-Дюринг. Ф. Энгельс

Оказывается, высокопроизводительные машины – это могильщики капитализма. Машины с малой производительностью угробили феодализм, а с высокой гробят капитализм.

Теория появления роботов, грубо говоря, является основой марксизма, без них коммунизм не будет коммунизмом, а будет обычным древним классическим общинным строем.

Но уже давно всем понятно, что если будет работать только одна фабрика, которая делает все, что угодно, которой управляет и владеет только один человек, то что делать с остальными людьми, миллионами безработных? Убивать? Держать в каменном веке, бомжами в стиле Безумного Макса? Тогда это будет фашизм. Есть другой вариант сажать на обеспечение? Но тогда это уже будет социализм (коммунизм), а вот власть одного человека, владеющего фабрикой, надо убирать, иначе это будет тирания, и передавать фабрику под управление общества. Эту проблему уже 100 лет назад поняли марксисты, но современные капиталисты цепляются за власть с упорством древних феодалов, порождая теории типа:

Только человек благородного происхождения может участвовать в управлении государством. Чернь должна повиноваться, ибо она с рождения грязна.
(феодализм)

– или:

Только человек, волей случая пробившийся по головам наверх путем явного и неявного воровства, может участвовать в управлении государством. Рабочие должны повиноваться, ибо они ленивы и неудачливы, раз не могут выиграть в игре «царь горы».
(капитализм).

Еще один дурацкий вопрос: производят ли роботы прибавочную стоимость?

Труд есть целесообразная деятельность человека, в процессе которой он видоизменяет и приспособляет предметы природы для удовлетворения своих потребностей. Труд является естественной необходимостью, непременным условием существования людей.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Труд должен иметь цель, которую может поставить только человек, т. к. именно человек обладает сознанием для того, чтобы ставить цели и их достигать. Бык, как и робот, цель вспахать и получить урожай себе не ставит, у него цель одна – чтобы это странное существо с плеткой от него отстало и покормило. У дельфина – подогнать рыбу к этим внезапно появившимся лодкам и получить трофей. У робота может быть цель, но эта не его цель, она поставлена человеком.

Предметом труда является все то, на что направлен труд человека. Предметы труда могут быть непосредственно даны самой природой, например дерево, которое рубят в лесу, или руда, которую извлекают из недр земли.

Средствами труда являются все те вещи, при помощи которых человек воздействует на предмет своего труда и видоизменяет его. К средствам труда принадлежат прежде всего орудия производства, а также земля, производственные здания, дороги, каналы, склады и т. д.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Вот и выходит, что скот и робот – это орудия производства. Да, я с трудом представляю, что перед тем, как забить гвоздь в стенку, я договариваюсь с молотком. Шизиков, которые договариваются со своими собаками, чтобы те за них ходили на работу, тоже не знаю. Как и людей, которые то же самое проделывает с роботом-пылесосом, отношу к той же категории. Хотя сейчас появляются люди, которые пытаются жениться на роботах, но что-то все предпочитают иметь дело с ними, а не с их партнерами.


Так как робот является машиной, он является основным капиталом. Может ли основной капитал создавать прибавочную стоимость? А то какая-та ерунда получается, неужели Вася с тремя классами образования, работая на станке стоимостью охренеллионн долларов, разработанном лучшими умами человечества, под управлением наиэффективнейшив менеджеров, делает товар на очень большую сумму денег, получая прибавочную стоимость больше, чем лучшие мастера мира?

Основным капиталом называется та часть производительного капитала, которая, полностью принимая участие в производстве, переносит свою стоимость на продукт не сразу, а по частям, в течение ряда периодов производства. Это есть часть капитала, затраченная на постройку зданий и сооружений, на покупку машин и оборудования.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

То есть машина или робот могут участвовать в циклах производства от 10 до 1000... и при этом не прийти в негодность. Но с каждым оборотом капитала роботы будут переносить свою стоимость на товар. То есть Вася тупо переносит стоимость машины на произведенный товар. Получается, трудится не только Вася, но и рабочие, которые создали эти машины, техники, которые ее чинят.
Ну, чтобы рассеять последние сомнения:

Прибавочная стоимость есть стоимость, создаваемая трудом рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. Закон прибавочной стоимости является основным экономическим законом капитализма.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Грубо говоря, прибавочная стоимость – это разница между стоимостью продуктов труда, которые производятся рабочей силой и продаются на рынке товаров, и стоимостью рабочей силы, которую покупает капиталист на рынке рабочей силы.

У робота нет зарплаты, а значит, у него нет неоплачиваемого труда. А раз нет разницы между зарплатой и стоимостью товара, присваивать (воровать) с него нечего. Робот тупо переносит свою стоимость на произведенный товар. Робот производит товар по себестоимости, поэтому капиталист, попытавшийся его поэксплуатировать, разорится, если он, конечно, не монополист, находящийся в условиях, когда другие его конкуренты еще не успели приобрести роботов. Робота нельзя заставить работать сверхурочно и сверхбыстро (превысить его ТТХ), как человека, он перенесет свою стоимость на товар (как пробег у машины) без остатка и сломается, в отличие от голодающего человека, который получил маленькую зарплату, использовали на интенсивной работе, а потом выгнали на все четыре стороны.

Поэтому капиталисту ради получения прибыли нужно всего две вещи.

  1. Дешевая рабочая сила (принцип тепловой машины – из района дешевой силы перекачивать товары в районы с дорогой рабочей силой. Если стоимость их сравняется – капитализм остановится).
  2. Скорость обращения капитала – интенсификация производства, введение новых машин и методов – как только эти машины и методы возьмутся на вооружение всем обществом, у капиталиста останется только один метод получать прибыль – сверхэксплуатация рабочих (удлиненный рабочий день, махинации с выплатой зарплаты и т. д.).

Роботы дают только краткосрочный эффект получения прибыли для капиталиста, пока все общество не освоило данный метод производства. Основная прибыль капиталиста производится за счет принуждения к сделке – депрессивные районы и нарушения прав рабочих. Если видите, что нет массового нарушения прав рабочих, – это неправильный капитализм, скорее всего, здесь слишком много социализма, надо подождать. пока сработает закон тепловой машины, зарплаты производящих и потребляющих районов должны выровняться, и тогда можно увидеть истинное лицо капитализма.

Поэтому попытки Трампа вернуть производство в Америку выглядят как попытки обмануть законы природы, повернуть тепловую машину вспять. Хотя бомбардировщики решают эту проблему, удешевляя рабочую силу, но в контексте возврата производства на родину это означает бомбить самого себя.

Да и вообще, современные американские капиталисты поглупели по сравнению со старыми, те лучше знали марксизм. Они в ловушку Сталина с его НЭПом не попали, отказываясь инвестировать капиталы в предприятия СССР. В результате Сталин, увидев, что иностранные капиталы не притекают, а собственные капиталисты поднимают сильную волну реакции, начал сворачивать НЭП. Тогдашние американские капиталисты знали, что коммунисты будут непрерывно развивать производство, повышая покупательскую способность рабочих и блокируя оттоки капитала, тем самым ускоряя поломку мировой тепловой машины, лишая их будущих прибылей.

Но почему сегодняшние капиталисты влетели в ту же самую ловушку китайского НЭПа? Они считали себя умнее старых капиталистов? Или считали, что китайские коммунисты не настоящие? Не важно, теперь они влетели по самую ось в мировой кризис, отчасти подстроенный им коммунистами, подравнявшими мировые зарплаты, теперь, чтобы выжить, они должны воссоздавать у себя капитализм в стиле XIX века, который выглядит для американских избирателей очень неприглядно.

Ну и последнее недоразумение: планета роботов. Люди создали роботов, улетели и 1000 лет как умерли, а роботы все производят продукцию, неужели труд этих людей до сих пор кем-то присваивается?

Нет, их труд был присвоен в момент строительства планеты роботов, и теперь идет амортизация продуктов их труда, которая закладывается в стоимость продукции, покрывая расходы. Всякий механизм нуждается в ремонте и восстановлении – энтропию закрытой системы даже Маркс отменить не в состоянии.

Однако поддержание основного капитала в исправности требует также и прямых затрат труда. Машины необходимо время от времени чистить. Здесь речь идёт о добавочном труде, без которого они сделаются непригодными к употреблению; о простом предотвращении тех вредных стихийных влияний, которые неотделимы от процесса производства, следовательно, речь идёт о сохранении машин в состоянии работоспособности в буквальном значении этих слов.

Как само собой разумеется, нормальная продолжительность жизни основного капитала определяется с учетом того, что будут выполнены те условия, при которых он может нормально функционировать в течение этого времени – совершенно так же, как, принимая, что человек живет в среднем 30 лет, предполагают, что он и моется.

Следовательно, речь идет здесь не о возмещении труда, заключающегося в машине, а о постоянном добавочном труде, который становится необходимым вследствие ее употребления. Речь идет здесь не о той работе, которую совершает машина, а о том труде, который прилагается к машине и по отношению к которому она не агент производства, а сырой материал.

Капитал, затрачиваемый на этот труд, – хотя этот капитал не входит в тот процесс труда, которому собственно обязан продукт своим происхождением, – относится к оборотному капиталу. В процессе производства приходится постоянно затрачивать капитал на такой труд, а потому и его стоимость должна постоянно возмещаться стоимостью продукта.

Капитал, затрачиваемый на этот труд, относится к той части оборотного капитала, которая должна покрыть общие непроизводительные издержки капиталиста и подлежит распределению на вновь созданную стоимость в соответствии с годовым средним расчётом.

Маркс

Вывод

Появление роботов гробит капитализм, как в свое время появление техники угробило феодализм, и приближает коммунизм.

Роботы являются машинами, они, как и скот, не вырабатывают прибавочную стоимость, ее вырабатывает только человек.

Роботы дают только краткосрочный эффект получения прибыли для капиталиста, основная прибыль капиталиста производится за счет принуждения к сделке – депрессивные районы, с дешевой рабочей силой и массовые нарушения прав рабочих.

Роботы производят товар по себестоимости, перекладывая на него часть своей стоимости (амортизация), – поэтому капиталист не может их эксплуатировать с прибылью, он разорится.
 

Роботы и устаревший марксизм

Бесоград



Телеведущий Владимир Соловьев заявил «Национальной службе новостей», что в появлении на въезде в Eкатеринбург таблички «Город бесов» есть и его заслуга.

«Попал в цель. Значит, дал точную характеристику ряду граждан», — отметил он.

https://lenta.ru/news/2019/06/17/solovyev_vs_besy/

Вот классно, йобана. Лично я, к примеру, атеист, такшта мне подобные тобличке как-то поxyй. Даже если бы я имел счастье (или несчастье) проживать в означенном населённом пункте. Но ведь в overмиллионном Ёбурге, наверное, живут какие-то верующие. Христиане, мусульмане, единоверцы Соловьёва иудеи... Их как - не оскорбляет подобная табличка, которой так радуется и гордится Соловьёв? И кого, сцуко, надо привлекать по статье за розжиг и оскорбление чуйств? Но... "Кто ж его посадит - он же памятник!" (с)

Незаметная сенсация. Русскую водку отменили с 1 апреля 2019 года.

reposted by face_of_madness

И это не первоапрельская шутка. Вчера, как обычно «разгребал» обновление КонсультантПлюс и наткнулся на незаметный с первого взгляда документ:

Изменение N 1 ГОСТ Р 56402-2015  Российское качество. Русская водка. Технические условия (утв. и введено в действие Приказом Росстандарта от 05.03.2019 N 76-ст).

В нём русским по белому написано, чтоб во всех ГОСТах «заменить слова: «Русская водка» на «Классическая водка». Не верите?

Read more...Collapse )