Врач, исцели себя...

Жена бывшего главы Красноярского края Виктора Толоконского и заслуженный врач России Наталья Толоконская заявила о пользе укусов клещей и посоветовала лечиться гомеопатией.
https://lenta.ru/news/2019/05/31/mitesareuseful/


Уринотерапия была. Гомеопатия была. Заряженная Чумаком вода была. Сеансы Кашпировского были. Циркониевые браслеты были. Чистка ауры и подтяжка чакр - пожалуйте. Малышева о "пользе обрезания" пропизделась и танец бешеной матки продемонстрировала. Теперь вот клещи и снова гомеопатия. Осталось дождаться Дуремара с ведёрком лечебных пиявок - и пиздец. Нанотехнологии спасут Расею. Потому что массовые расстрелы, блять, уже ниxyя не помогут.

Беспердел!

reposted by face_of_madness
#ёбаныемрази

Случилось - страшное!
Власти закрасили список жертв политических репрессий!


В г. Боровск, Калужской области, всё-таки закрасили пофамильный список жертв политических репрессий. Об этом сообщил создатель списка боровский художник Владимир Александрович Овчинниковi.

Напомним, пофамильный список является итогом долгой, но почти безрезультатной борьбы за увековечивание памяти жертв политических репрессий. Колонки фамилий на тыльную сторону воинского мемориала вручную нанёс сам Владимир Александрович. Он назвал свой мемориал "Расстрелянное будущее". Пофамильный список жертв политических репрессий появился 29 апреля.


было

Сегодня, 7 мая, список старательно закрасили специально обученные люди.


стало

Всё бы ничего бы с этим списком "жертв" и всем давно похуй. Окна Овертона открыты настеж и всё в нынешней пидарастической парадигме, поощряемой властями. Но. Прошу обратить ваше самое пристальное внимание: ёбана мразь и тупая гнида самовольно нанесла сей пидарастический список на обратной стороне ВОИНСКОГО МЕМОРИАЛА. То есть на мемориале воинов, погибших в Великой Отечественной войне.

Краткое содержание предыдущих серий:

[Spoiler (click to open)]
В 2017 гду в Боровск привезли памятный камень с Соловецких островов. Заместитель губернатора Калужской области Владимир Потемкин отметил: "Долго спорили и решали, каковым должен быть этот памятник, но остановились на том, что Соловецкий камень — именно тот символ, который как нельзя лучше отражает скорбь народа по невинно репрессированным соотечественникам." (то есть вопрос "А нахуя???" - не возник совсем, прим. авт.)

Символ - это хорошо. Но Владимир Овчинников отмечает, что было озвучено обещание увековечить жертв репрессий поимённо. Обещали воздвигнуть мемориал, где будут высечены имена и фотографии безвинно репрессированных. Однако до сих пор в этом направлении ничего не сделано. По крайней мере, со стороны чиновников.

Ситуацию в свои руки в который раз пришлось взять Овчинникову. Его руками 29 апреля пофамильный расстрельный список появился на тыльной стороне воинского мемориала.



Своё творение художник назвал мемориалом "Расстрелянное будущее". К нему вёл указатель, который он изготовил и установил своими руками. Правда, его уже успели демонтировать.



Однако Владимира Александровича это не остановило. Был сделан новый указатель - рисунок на асфальте. Не исключено, что и его оперативно уберут. Удивительно, что сам расстрельный список ещё не закрасили. (удивительно, блядь! - прим. авт.)



Если смотреть на мемориал, устроенный Овчинниковым, то понимаешь, погибло столько человек, вот их имена. И это вызывает гораздо более глубокое осознание, чем размытое "в годы репрессий погибли многие и многие". Так почему же их имена не хотят увековечить в истории, чтобы помнили?

Полная версия: https://www.kaluga-poisk.ru/articles/dolgaya-borba-za-pamyat-o-krovavyh-sobytiyah


Лично я (лично я) полностью не против пофамильного увековечивания т.н. "жертв политических репрессий". Двумя руками ЗА! Но, чтобы только напротив КАЖДОЙ фамилии была информация - за что и по какой статье был осУжден фигурант. С выпиской из уголовного дела и обвинительного заключения. Нанесенного против КАЖДОЙ фамилии врага народа и УГОЛОВНОГО преступника хотя бы QR-кодом.

Рассуждалки:

[Spoiler (click to open)]
Непонятно тут другое. Фигурант насобирал себе целый букет статей УК РФ. Тут и вандализм и надругательство и осквернение воинских захоронений. Малолетним, неосознанным долбоёбам, попытавшимся пожарить шашлык на Вечном Огне - немедленно выписывают 2 года, пусть и условно. А тут - ОСОЗНАННОЕ надругательство великовозрастного дебила! Ичо - всем похуй??? Куда, в какую сторону смотрят полицаи? С какой стороны Мемориала?

Хотелось бы узнать - что сделала полиция? Попыталась ли хотя бы привлечь к ответственности осквернителя и вандала? Или - всё нормально? Ну, закрасили - и ладно? Не было ничего! Ничего не было! Так, да? Ну, охуеть, чо. Вы - вообще - за что там у себя, в Калужской области, зарплату получаете? Хотелось бы узнать. И я - обязательно узнаю, блядь. Через Военную прокуратуру.

Помимо Военной прокуратуры - хотелось бы привлечь внимание и ФСБ. А что это за списочек там такой на мемориале намалевал художник, от слова "безголовый и безрукий хуй"? Пофамильно, блядь! А ну как там пособники фашистов, коллаборационисты, власовцы, ОУН-УПА и прочие нацистские мрази? И тут уже "художнику" корячится еще и реабилитация нацистких преступников - в нагрузку.

Помимо того - что за списочек, кто его составлял, неплохо было бы выяснить и состав организованной преступной группы. Ибо в одиночку - такое сделать просто невозможно. Кто помогал, кто поддерживал материально. А это уже другой состав - группой лиц, по предварительному сговору. То есть - ФЕДЕРАЛЬНОЕ преступление с отягчающими обстоятельствами.

Хотелось бы узнать - почему эти мрази, совершившие ряд преступлений с отягчающими обстоятельствами до сих пор не в СИЗО. Или вместо них там хотят оказаться граждане, обязанные соблюдать и исполнять Закон?

По-хорошему то - художником, нарисовавшим себе целый букет статей УК РФ, должны заняться психиатры и матерые санитары дурдома со стажем. А вот уже органами правопорядка, не принявшими никаких мер к пресечению и задержанию - уже другие соответствующие органы. И я этим - обязательно займусь.


Прошу оказать, кто может и умеет, посильную помощь в написании соответствующих заяв. Писать - в личку.

А кто не может - по возможности - репост.

Коминтерн о фашизме

reposted by face_of_madness


Определение фашизма от Димитрова, на самом деле было принято международной организацией Коминтерна, при непосредственном участии Сталина. Сталин был лучшим борцом с фашизмом, посвятив сражениям с ним полжизни и был знатоком его различных извращений, что бы выделить его главную сущность.

Определение дал не Димитров. 7-й конгресс Коминтерна состоялся в 1935-м году, а данное определение впервые прозвучало на 13-м пленуме Исполкома Коминтерна осенью 1933-го года. Димитров в это время находился в тюрьме и к определению прямого отношения не имеет. Определение было озвучено на Пленуме товарищем Куусиненым, но и он не является автором, по крайней мере - единственным автором. Тезисы к его докладу готовила Политическая комиссия ИККИ. Точный состав на тот момент мне неизвестен. Однозначно принимали участие товарищи Пятницкий, Кнорин и, возможно, Куусинен. Тезисы направлялись на утверждение тов. Сталину и об этом имеется переписка, опубликованная в сборнике "Коминтерн против фашизма", вышедшем в 1999-м году (308 стр.).

Потом в связи с антисталинской компанией Хрущева, а потом Брежнева, его аккуратно вычеркнули из авторов.

Это определение фашизма, является единственным, принятое на международном уровне.



Read more...Collapse )

Быль о том, как Сталин с Яковлевым беседовал

Про 14-18 тома "сочинений" Сталина, скомпилированные философом Ричардом Косолаповым, написано немало. В блоге "Коммунистического движения имени "антипартийной группы" 1957 года" разбираются некоторые "документы", вошедшие в указанные тома. Комментарии, кстати, тоже весьма и весьма. С разбором известного апокрифа - "Беседы И. Сталина с А. Коллонтай" (ну, где "сионизм рвётся к мировому господству" и "на мою могилу натащат гору мусора, но ветер истории его развеет", ага) можно ознакомиться тут. Общий обзор косолаповских томов с весьма неутешительным выводом по поводу их аутентичности можно посмотреть на этой странице.

Здесь я коснусь ещё одного такого апокрифа - "Беседы с А.С. Яковлевым", которая вошла в 15 том собрания "сочинений" Сталина. Беседу уже растащили на гуляющие в этих ваших интернетах цитаты, наиболее часто встречается вот эта:


Товарищ Сталин, сурово поругав "националистов всех мастей", тут же сам проявляет махровый великодержавный шовинизм и заявляет, что украинцы "те же русские". А Коновалец, которого грохнули (якобы Судоплатов по приказу всё того же Сталина, но это уже другая история) ещё в 1938 году, в 1941 "уже получил задание от немецкой разведки". Я не знаю, чем пользовалась немецкая разведка для связи с духом Коновальца: хрустальным шаром, картами таро или ритуалами вуду - им там в Аненербе виднее. Но как-то, сцуко, связались, чтобы задание выдать. Вообще подобных ляпов в "беседе" больше, чем блох на бездомном Тузике. Но я остановлюсь буквально на паре примеров, из которых явственно следует, что "беседа" на самом деле туфта.

Как авиаконструктор, а с января 1940 года ещё и заместитель наркома авиационной промышленности, Александр Сергеевич Яковлев неоднократно встречался и беседовал со Сталиным. Некоторые из этих бесед он позднее пересказал в своей книге мемуаров "Цель жизни". Скорее всего, составитель фальшивки с этой книгой ознакомился и кое-что оттуда позаимствовал для правдоподобия. Но поскольку составитель дебил (не исключено, что сам Косолапов), то и результат получился соответствующий. В данной "беседе" Яковлев и Сталин говорят о том, чего в марте 1941 года они знать не могли. Судите сами - Яковлев вводит Сталина в курс дела относительно положения с авиацией в Великобритании:

Что касается Англии, то истребитель “Спитфайр” и бомбардировщик “Ланкастер” составляют основу вооруженных сил Британии.

Таки стой, раз-два. Даже не будем придираться к безграмотной фразе "составляют основу вооружённых сил": флот - это тоже вооружённые силы, там тоже "Спитфайр" и "Ланкастер" составляют основу? Но это ещё ладно, пусть Яковлев (на самом деле, конечно, аффтар фальшивки) косноязыкий кретин. Но какой "Ланкастер", откуда? Первый прототип этого тяжёлого бомбардировщика поднялся в воздух 9 января 1941 года. А 13 мая полетел второй прототип, на который уже установили вооружение. Первый серийный "Ланкастер" взлетел аккурат на Хэллоуин - 31 октября 1941 года. А на Рождество, т.е. 25 декабря 1941 года, три бомбардировщика первой серии прибыли на базу Уоддингтон в графстве Линкольншир и поступили в 44-ю эскадрилью. Наконец, первая боевая операция этой эскадрильи с применением "Ланкастеров" - морская минная постановка - была проведена только 3 марта 1942 года, т.е. почти через год после "беседы". Участвовало, страшно сказать, целых 4 (четыре) машины.

В сухом остатке, на момент "беседы" Сталина с Яковлевым "Ланкастер" существовал в виде единственного прототипа без вооружения. И уже - "основа вооружённых сил"? Экий шалун этот Яковлев - так Вождя за нос водить. Есть только одно объяснение: мистическое. Пронзив пространство-время опытным взором третьего глаза, Яковлев оценил перспективы нового английского бомбера и сделал, так сказать, прогноз на будущее. Правда, не совсем понятно, откуда Яковлев узнал о новейшем прототипе бомбардировщика: англичане вроде как умеют хранить свои секреты. Видимо, тут Александру Сергеевичу тоже помогли его недюжинные телепатические способности.

Сталин в долгу не остался и продемонстрировал Яковлеву, что ванговать тоже умеет:

Мне докладывали, что гитлеровцы готовят полное физическое истребление еврейского населения как в самой Германии, так и в оккупированных ею странах. С этой целью ими разработан специальный план уничтожения еврейского населения, закодированный под названием “План Ваннзее”.

На минуточку, Ванзейская конференция, на которой был принят план "окончательного решения еврейского вопроса", состоялась 20 января 1942 года. Вот так "лучший друг советских физкультурников" почти за год предугадал не только характер и итог нацистского мероприятия, но и место его проведения. Что тут скажешь - страной руководил магистр чёрной, белой и всякого другого цвета магии. И помощников себе подобрал соответствующих. Гендальф идёт курить за угол.

Итак, резюмируем... Да что тут резюмировать? Всё уже резюмировано до нас, а мне остаётся только повторить (ссылка выше):

И по этому поводу можно посоветовать только одно - "будьте зорки и бдительны!" Не исключено, что вслед за политической конъюнктурой появятся и 19, и 20 тома собрания неизвестных сочинений под редакцией Косолапова или какого-нибудь Криворукого, в которых мы узнаем… что Сталин был марсианином и сторонником Галактической Федерации…

И еще раз напомню: аутентичны только 13 томов ПСС И.В. Сталина издания 1946-1951 гг.  Всё остальное - помойка.

Антисоветчина в советских фильмах

reposted by face_of_madness


В прошлом посте многим критикам не понравилось то, что в качестве иллюстрации я взял некоторые фильмы советского и американского производства. Мол, зачем опираться на сказки, нужно приводить отрывки из серьезных скучных книг, к месту и не к месту вставлять цитаты классиков и т.д. Хотя умным людям уже сто лет назад было понятно, что кино является важнейшим из искусств и крайне недальновидно недооценивать его значение, считая, что происходящее на экране является не более чем чьей-то фантазией, не имеющей отношения к реальному миру. Если в фильме «Кубанские казаки» на центральном месте показан рынок, то это значит, что власти если не пропагандируют такой вид отношений, то считают его в данный момент как минимум нормальным.

Но я не об этом. Сегодня часто можно услышать от кинообзорщиков, что современные фильмы пошли г...но, что режиссеры — дебилы, сценаристы — наркоманы, а актеры — истерички. И что градус упоротости фильма тем выше, чем больше сюжет связан с Советским Союзом или Великой отечественной войной, уходя в откровенное фэнтези, когда тема касается 20-30-х годов или Великой октябрьской революции. Ни в коей мере не споря с такой оценкой работы творцов, хочу выразить категорическое несогласие с выводами кинокритиков. Поскольку практически каждый второй из них в конце обзора неизбежно приходит к мысли, что нужно возвращать худсоветы, «как в СССР».

Read more...Collapse )

Скоро пи3дец...

Последние несколько лет меня неизменно радуют такие вещи. Исполняемые, безусловно, талантливыми музыкантами и прочими артистами буржуазного мира:



Пи3дец миру, конец всего... Я бы только добавил: пи3дец буржуазному миру и конец ему, а не миру и человечеству вообще. Но поскольку эти артисты (безусловно талантливые, повторю), о буржуазности предпочитают умалчивать... Ну, нехай...

Да, можно сказать, что они всего лишь заняли свою нишу рынка и всё такое. Но раз такая ниша есть, раз тема всеобщего пи3деца востребована - то он, пи3дец, непременно наступит, и скоро. Раз буржуазный мир допускает такие "ниши", значит он - весьма рыхлая субстанция, которая пи3данётся на головы своих адептов, едва лишь получит боль-мень ощутимого пинка. Так уж постараемся, товарищи...

Политехническое обучение. Краткое изложение сути вопроса. ч.4

reposted by face_of_madness
 Вы же знаете, что меня некоторые личности обвиняют даже в социальном расизме? А уж мои слова о советской школе (советская – в кавычках, разумеется) вызывают именно у этих личностей злобный лай.
    Но смотрите, я школу закончил с баллом аттестата «5», у меня была в нем всего одна четверка по английскому языку. И то, выпускной экзамен по английскому я сдал на «5», мог бы и медаль получить, но не выполнил гаденькое условие англичанки, которая хотела меня представить беспринципной сволочью. Ненавидела она меня просто животной ненавистью. Но это мелочи. Главное, у меня был шикарный аттестат и я с первого раза поступил в престижный институт, набрав на три балла больше, чем требовалось для поступления. Т.е., чего мне на школу обижаться?
   Но ведь я «социальный расист», поэтому утверждаю, что школой загублены большинство моих одноклассников, которых училки отнесли к категории ленивых и неспособных. Я уже писал, что среди этих «ленивых и неспособных» были ребята способнее меня, но я – социальный расист.
   А вот вы, те, кто меня ругают, а эту школу хвалят – вы не расисты? Для вас эти двоечники и троечники, которых школа определила в низшие слои пролетариата – дети быдла и сами быдло, не способное учиться?

       Ладно, отвлеклись от темы. Самое интересное, что не марксисты заметили пороки школы. Не они обратили внимание, что классическая школа гонит брак волной. Еще в 17-м веке передовые педагоги того времени обратили внимание, что школа нуждается в реформировании, оторванность ее от жизни губит детей. Коменский, Руссо – еще они писали о необходимости совместить школу с производством, с трудовой деятельностью. Эта идея получила название трудовой школы. Многие путают политехнизм именно с трудовой школой. Тоже ошибка. Но чуть позже об этом.
        В России пропагандистом трудовой школы выступал Ушинский, кстати. «Трудовики» даже открывали такие школы, более того, эти школы показывали выдающиеся, по сравнению с обычными результаты. Еще интереснее, что даже промышленники-капиталисты такие школы при своих предприятиях открывали. Промышленникам нужен был высококвалифицированный рабочий, которого трудно было получить из классической школы.
      Все эти проекты потерпели крах. Уже в первой четверти 20-го века о трудовой школе прочно забыли. Проект оказался утопическим, как и первые социалистические общины социалистов-утопистов. Дело не в идее трудовой школы, конечно. Просто невозможно коммунизм строить внутри капитализма. Коммунистическая школа, зачатком которой являлась школа трудовая, несовместима с капитализмом. А те промышленники, которые при своих фабриках такие школы открыли, попали в невыгодную ситуацию по сравнению со своими конкурентами. Школа – штука дорогущая. И стоимость обучения детей в ней вошла в себестоимость товара, товар на рынке становился неконкурентным. Более того, конкурентам было выгоднее не самим готовить специалистов, а перекупить их в трудовой школе.
     Да еще педагоги классических школ развернули настоящую компанию травли трудовиков. Тоже конкуренция. Часть школ просто закрыли, часть «развили» так, что они превратились в классические.
    Но идеи трудовой школы легли в основу марксистской политехнической. Только как немецкая классическая философия и утопический социализм отличаются отт марксистской философии и марксистского социализма, так и политехническая школа отличается от трудовой.
      Трудовая школа ставила перед собой узкую задачу – обучение ребенка. Политехническая школа имеет задачей строительство коммунизма. В трудовой школе ребенок оставался вещью, отданной в обучение. В политехнической школе ребенок должен был стать полноправным членом коммунистического общества, ребенок должен был с самого раннего детства готовить себя для этого общества и за воспитание, обучение ребенка должно было нести ответственность всё общество.
      Точно так же как в племенах дикарей, только уже на другом уровне. На другом витке спирали.
     И эта школа должна была быть соединена с производством. Как в племени индейцев обучение детей соединено с жизнью племени, так и политехническая школа соединяется с жизнью общества. Экономика, производство – основа жизни общества.
     Эта школа должна была давать ребенку практические и теоретические знания об основных отраслях народного хозяйства, вплоть до обучения специальностям (на уровне школы, конечно). После этого обучения ребенок уже должен был свободно ориентироваться в том, какая профессия ему больше подходит и мог потом свободно менять профессию, опираясь на свою базовую подготовку.
     Вот поэтому она и называется политехнической. Это название точное. Даже у нас в Движении многие не понимают этого и пытаются ему придумать другое. На вроде – универсальной или всесторонней.
     Это из-за того, что люди ищут в этой школе место гуманитарным наукам и прикладным наукам. Они никак не могут оторвать взгляда от аттестата о среднем образовании с оценками по русскому языку, литературе, математике, физике…
     Не будет в политехнической школе аттестатов с такими отметками. Разница политехнизма и классической школы в том, что в классической школе математика и русский язык являются предметами самими по себе и самими в себе, поэтому «в одно ухо влетело, в другое – вылетело». В политехнической школе эти предметы являются базой для овладения знаниями о технике, хозяйстве, экономике. Ребенок знает, зачем ему эти науки нужны, он знания из них применяет в своей практической ребячьей жизни, осваивая саму науку жизни, участвуя в производстве (в меру сил, конечно), осваивая производство. Здесь уже совершенно другие качество образования и заинтересованность ученика.
      И жизнь детей совершенно другая. Как маленький индеец чувствует личную ответственность за судьбу племени и как отражение этой ответственности – он свободно и сознательно готовит себя  для взрослой жизни, когда племя сочтет его достойным занять место среди воинов и охотников, так и маленький член коммунистического общества будет свободно и сознательно готовить себя к жизни на благо всего общества. И забота о маленьком члене общества ложится на всё общество целиком. Ребенок перестает быть собственностью семьи, родителей, он освобождается от этого рабства.
    Родители теряют ребенка? Совсем нет. Родительская любовь и родительская забота остаются. В индейских племенах они тоже есть. Только уже никакие родители-уроды не смогут искалечить своего ребенка физически и морально. И в школе никакая припадочная психопатка не сможет на нем проводить «педагогические» эксперименты.
    Вот так кратко о политехническом обучении. В 1952 году директивой съезда КПСС планировался переход к нему. Но, увы!

«Левая» политическая проституция.

reposted by face_of_madness
    На мой недавний пост об организации С.Е.Кургиняна  «Суть Времени» пришел критический комментарий, смысл которого в том, что пока мы, левые, между собой гавкаемся, буржуев нам не победить.
     Уже хорошо, что это был единственный такой комментарий. Раньше  - каждый второй. Значит, что-то уже происходит с оценкой «левого» движения. В соцсетях, по крайней мере.
     В действительности, никакого левого движения у нас в стране пока не существует. За исключением нашей организации, но мы еще слишком малы, чтобы нас принимать в расчет в масштабах России. Есть еще «Прорыв». Несмотря на наше резко негативное отношение к их «научному централизму», они не являются антикоммунистами. Может быть, пройдет время, им надоест сочинять свою «научную» лабуду…
    Почему я связал левое движение с отношением к коммунизму, говоря о «Прорыве». Потому что, как свидетельствует история русской революции, и не только русской, и СССР, левое движение и коммунистическое движение – синонимы.
    Разных партий, так называемого, левого толка, история знала немало. Только в кризисных моментах истории выявлялось, что их левая окраска была всего лишь маскировкой. Ультра-левые почти моментально оказывались ультра-правыми.
  Поэтому наша позиция такова: левое движение может представлять только коммунистическая организация. Всё остальное носит только левую маскировочную окраску.
   Можете приписывать нам упрощенчество и стремление красить мир в черно-белые цвета, но лучше тогда возьмите себе флажки, раскрашенные в цвета радуги. Мир политики со времен Маркса строго поляризован на два лагеря: коммунизм и антикоммунизм. Внутри них могут быть другие «цвета», между ними – никаких.
     Никакое левое движение не может находиться между коммунизмом и антикоммунизмом, потому что ничто не может находиться в несуществующем пространстве.
      И вряд ли кто из левых, даже если это условные левые, решится опровергать утверждение, что антикоммунистическая пропаганда в своей основе имеет приписывание коммунистам преступных методов взятия и удержания власти. Это аксиома.
   Вот по тому, как идеология  любой левой организации относится к антикоммунистической пропаганде о преступности коммунизма, можно и эту левую организацию классифицировать либо как коммунистическую, либо как антикоммунистическую.
     У нас для этого есть четкий маркер – отношение к «сталинскому террору».
       Реабилитационной комиссией А.Яковлева в конце 80-х годов были вброшены цифры о 686 тысячах расстрелянных в 1937-1938 годах по приговору несудебных органов, «троек». Фактически, расстрелянных практически без следствия и суда незаконным репрессивным органом. Эти расстрелы были положены в основу признания правления Сталина, коммунистического правления, преступным.
      Уже после распада СССР В.Земсков клевете комиссии Яковлева придал «научный вид». Земсков провел собственные изыскания в архивах и подтвердил эти данные с небольшим расхождением. С расхождением – чтобы его исследования выглядели самостоятельными, разумеется.
    Вы должны понимать, что признание «научных» данных Земскова, подтверждающих выводы антикоммунистической комиссии Яковлева, является признанием коммунистического режима Сталина  преступным. Расстрелы без суда и следствия незаконным репрессивным органом сотен тысяч людей – это преступление без всяких оговорок.
    Так вот, все, АБСОЛЮТНО ВСЕ, левые партии и движения, отдельные пропагандисты и «историки», называющие себя левыми, АБСОЛЮТНО ВСЕ, за исключением «Прорыва» и Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», данные Яковлева-Земскова – ПРИЗНАЛИ.
      Абсолютно все: КПРФ, все остальные «коммунистические» партии России, поповцы, тюлькинцы-мутюлькинцы, соркинцы-херокинцы…  Все согласились с тем, что во время СССР Сталина за полтора года было расстреляно почти 700 тысяч человек незаконным репрессивным органом без суда и следствия.
  Т.е., АБСОЛЮТНО ВСЕ  «левые», за исключением нас и «Прорыва», являются подпевалами в антикоммунистической пропаганде, изображающей коммунистическую власть в СССР преступной.
    Разумеется, спекулируя на имени Сталина, некоторые из них эти жертвы, 680 тысяч расстрелянных, отнесли на счет антисталинской оппозиции. Т.е., поступили еще подлее. По их утверждениям, Сталин был вынужден закрыть глаза на террор, развязанный оппозицией, чтобы сохранить власть. 680 тысяч невинных жертв для сохранения власти. Хорош коммунист?!
    Одним из самых активных «легитимизаторов» этого «террора» является С.Е.Кургинян, который неоднократно в цикле передач «Суд времени» тот «террор» признавал, оправдывая его «реалиями» того времени.
   Т.е., С.Е.Кургинян на самую широкую аудиторию транслировал  антикоммунистическую ложь о коммунисте Сталине, подтверждая именно клевету на Сталина комиссии А.Яковлева.
   Члены «Сути Времени» должны осознавать, что их организация создана явным антикоммунистом и является по своей сути антикоммунистической. Если члены «Сути времени» согласны с тем, что при коммунистической власти в СССР без суда расстреляли сотни тысяч человек по приговору незаконного репрессивного органа, то эти члены сами должны признаться в своем антикоммунизме.
      Как и члены любой другой «левой» организации, признавшей террор 37-38 годов за историческую реальность.
   Невозможно одновременно считать себя коммунистом, левым, и при этом соглашаться с самой злобной антикоммунистической пропагандой о преступности коммунистической власти.
     На Конференции Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», которая пройдет в Москве 7 октября,  я вкратце озвучу, как создавался миф о терроре 37-38 года, приведу такие доказательства его фейковости, что, надеюсь, вам станет понятно – такие лица, как Кургинян и наши видные историки, не могли по ошибке признать данные Яковлева-Земскова. Слишком топорно и слишком нагло этот фейк был создан, чтобы не заметить это при чуть внимательном взгляде на него.
   Более подробно о мифическом терроре 37-38 годов я расскажу в готовящейся книге «Троцкизм», которая, надеюсь, выйдет в первой половине следующего года.

      Именно этот маркер, отношение к клевете на Сталина, коммунистическую власть в СССР, запущенную Яковлевым-Земсковым, определяет - относятся ли конкретное движение или политическая партия к левым, коммунистическим, или к правым, антикоммунистическим.
     Вы можете мне и моим соратникам по нашему Движению приписывать амбициозную скандальность, но нам в левом движении современной России нечего раскалывать и не с кем объединяться-разъединяться-собачиться (за исключением «Прорыва» и, может быть, еще какой-нибудь небольшой группы, о которой мы не знаем) по причине отсутствия этого левого движения.
    Маркер «37-38-ой годы» определяет, что массив левых организаций в РФ представлен антикоммунистической политической проституцией.

О вреде антибиотиков

Некий "пророк" заявляет: пневмонию ни в коем случае нельзя лечить антибиотиками. Врач забивает на "пророка" толстый хер и назначает больному пневмонией антибиотики. Больной уверенно идёт на поправку. Но тут врач сменяется. Новый врач антибиотики отменяет и прописывает пост, молитву и гомеопатию. Больному становится всё хуже и, промучившись какое-то время, он помирает от отёка лёгких. И тут на сцене появляются сторонники "пророка":
- Ага, а наш-то, гляди-ка, был прав! Не помогли больному ваши сраные антибиотики - они его убили!

Кто не догадался - это по поводу спора Бакунина с Марксом о диктатуре пролетариата. Ну и про нынешних бакунинцев, которые почему-то убеждены, что их гуру в данном споре был прав, а диктатура пролетариата ни к чему хорошему не приводит.