Category: история

Быль о том, как богатырь Судоплатов супостата Коновальца одолел

Прочёл тут про Судоплатова и Коновальца. Толково написано. И вспомнил, что когда-то тоже излагал свои впечатления по этому поводу, но руки так и не дошли выложить. А чтение мемуаров Судоплатова - занятие не только полезное, но и увлекательное. Поэтому выкладываю кусочек своих впечатлений от прочтения мемуаров Судоплатова в той их части, что связана с устранением Коновальца.

В первой главе книги с оригинальным названием "Начало" Паша Судоплатов сообщает о себе следующие детали биографии:

В  1921 году,  когда мне  исполнилось четырнадцать, сотрудники Особого отдела дивизии попали в засаду, устроенную украинскими националистами, и многие из них погибли. В то время мы сражались в основном не с белогвардейцами, а с войсками украинских националистов, предводительствуемыми Петлюрой и Коновальцем, командиром корпуса "Сечевые стрельцы". Когда началась гражданская  война, украинские националисты провозгласили независимую республику и официально в январе 1919 года объявили войну России и украинскому большевистскому руководству. (В 30-х, а затем еще раз в 40-х годах я также принимал непосредственное участие в борьбе с украинскими националистами.) ...

В Особом отделе, понесшем тяжелые потери, срочно потребовался телефонист и шифровальщик. Так я был послан на работу в органы безопасности. Это и было началом моей службы в ВЧК-КГБ. ...

Между тем работа шла своим чередом, и я получил новое - весьма необычное, но весьма важное задание, которое совместно контролировалось руководителями  ОГПУ и партийными  органами. Моя новая должность называлась: комиссар спецколонии в Прилуках для беспризорных  детей. ... Завоевав доверие колонистов, мне удалось организовать фабрику огнетушителей, которая вскоре начала приносить доход. ...

Благодаря положению моей жены в украинских  партийных кругах я  дважды встречался  с  Косиором, тогдашним секретарем ЦК  Коммунистической партии Украины.


Оцените момЭнт. Паша в органах ВЧК-НКВД с четырнадцатилетнего возраста. Служил сначала в Житомире, потом в родном Мелитополе, потом в Харькове - словом, исколесил всю Украину. Как сотрудник ВЧК-ОГПУ-НКВД он засветился там перед всеми, кем можно - от секретаря ЦК компартии Украины Косиора (кстати, впоследствии расстрелянного в том числе за связи с украинским националистическим центром) до детей-беспризорников. И вот из такого засвеченного со всех сторон кадра делают разведчика-нелегала? Да ещё внедряют в организацию украинских националистов? Ребят, вы чё, прикалываетесь? Такого бреда даже Юлиан Семёнов про своего Штирлица не написал.

Но вот Паша Судоплатов, которго на Украине каждая собака знала, успешно внедрился в организацию украинских националистов.

Сталин, кивнув, спросил меня об отношениях между политическими фигурами в украинском эмигрантском движении. Я вкратце описал бесплодные дискуссии между украинскими националистическими политиками по вопросу о том, кому из них какую предстоит сыграть роль в будущем правительстве. Реальную угрозу, однако, представлял Коновалец, поскольку он активно готовился к участию в войне против нас вместе с немцами.

Оxyительно: Коновалец, засветившийся в связях с немцами, представлял реальную угрозу. Мочить, однозначно.

Сталин попросил Петровского высказаться. Тот торжественно объявил, что на Украине Коновалец заочно приговорен к смертной казни за тягчайшие преступления против украинского пролетариата: он отдал приказ и лично руководил казнью революционных рабочих киевского "Арсенала" в январе 1918 года.

А это ещё чё за хрень? В СССР не было такой практики - заочно приговаривать к смертной казни. Зачем, какой в этом смысл? Даже таких предателей, как Краснов, Шкура, Власов никто заочно не приговаривал. Вот когда их отловили, тогда и судили, и повесили. Но видимо, в УССР было какое-то своё законодательство и судебная система, отличные от советских.

Сталин, перебив его, сказал:
- Это не акт мести, хотя Коновалец и является агентом германского фашизма. Наша цель - обезглавить движение украинского фашизма накануне войны и заставить этих бандитов уничтожать друг друга в борьбе за власть. - Тут же он обратился  ко мне с вопросом:
- А каковы вкусы, слабости и привязанности Коновальца? Постарайтесь их использовать.
- Коновалец  очень любит шоколадные конфеты, - ответил я, добавив, что, куда бы мы  с ним ни ездили, он везде первым делом покупал шикарную коробку конфет.
- Обдумайте это, - предложил Сталин.
За все время беседы Ежов не проронил ни слова. Прощаясь, Сталин спросил меня, правильно ли я понимаю политическое значение поручаемого мне боевого задания.
- Да, - ответил я и заверил его, что отдам жизнь, если потребуется, для выполнения задания партии.
- Желаю успеха, - сказал Сталин, пожимая мне руку.


[утирая пот со лба] Мощно выдал Вождь! "Это не акт мести, хотя Коновалец - агент фашизма". Чё за бред, при чём здесь "хотя"? Сталин, видимо, хорошенько на грудь принял перед встречей с Ежовым и Судоплатовым. Но боевое задание - не xyй чего. Рукопожавшись со Сталиным, Судоплатов приступил к выполнению. Как учил Отец народов и лучший друг физкультурников, Паша решил "использовать вкусы, привязанности и слабости Коновальца". Подсунуть ему отравленные конфеты? Не-е, это как-то по-девчачьи. "Сталинский терминатор" привык к более суровым методам борьбы. Только взрывчатка, только хардкор!



Устранение Коновальца Паша описывает так:

23 мая 1938 года после прошедшего дождя погода была теплой и солнечной. Время без десяти двенадцать. Прогуливаясь по переулку возле  ресторана "Атланта", я увидел сидящего за столиком у окна Коновальца, ожидавшего моего прихода. На сей раз он был один. Я вошел  в ресторан, подсел к нему, и после непродолжительного разговора мы условились снова встретиться в центре Роттердама в 17.00. Я вручил ему подарок, коробку шоколадных конфет, и сказал, что мне сейчас надо возвращаться на судно. Уходя, я положил коробку на столик рядом с ним. Мы пожали друг другу руки, и  я вышел, сдерживая свое инстинктивное желание тут же броситься бежать.
Помню, как, выйдя из ресторана, свернул направо на боковую улочку, по обе стороны которой располагались многочисленные магазины. В первом же из них, торговавшем мужской одеждой, я купил шляпу и светлый плащ. Выходя из магазина, я услышал звук, напоминавший хлопок лопнувшей шины. Люди вокруг меня побежали  в сторону  ресторана. Я поспешил на вокзал, сел на  первый же поезд, отправлявшийся в Париж, где утром в метро меня должен был встретить человек, лично мне знакомый. ...
Я считал ликвидацию Коновальца оправданной со всех точек зрения и гордился тем, что при взрыве не пострадали невинные люди.


Интересно, а чем думал Судоплатов, когда минировал коробку, а потом тащил её в ресторан - место скопления тех самых "невинных людей", за которых его потом взяла запоздалая гордость? Ведь пострадать мог кто угодно. К столику Коновальца мог подойти официант, там вообще могли рядом сидеть или проходить мимо случайные люди. Брутальный сталинский киллер решил, что хер с ними, главное Коновальца грохнуть? Но ведь сама затея с минированием коробки конфет выглядит убого. Рядом с этим даже книжки про Джеймса Бонда могут показаться интеллектуальной литературой. А если бы Коновалец решил скушать конфетку и открыл бы коробку раньше времени? Увидел бы там шашку динамита, проводки и тикающий будильник... Мало того, Паша даже не удосужился убедиться, что цель ликвидирована: услышал "хлопок лопнувшей шины" и поспешил на вокзал. А вдруг это и правда шина у кого-то лопнула? Или в ресторане на кухне газовый баллон взорвался? Или Коновалец, например, отошёл в туалет отлить и бомба не причинила ему вреда? Да поxyй - и так сойдёт!

Но вот произошло чудо: Коновалец ликвидирован и никто из случайных людей не пострадал. Высший пилотаж, основанный на цепочке случайных совпадений. И что бы вы думали? За успешное выполнение опаснейшего задания, полученного от Сталина лично и скреплённого рукопожатием кровавого тирана, Судоплатова даже не наградили! Вы по-прежнему верите, что он был "терминатором Сталина"? Тогда поздравляю: вы образцово-показательные верующий. Попам бы таких в церковь, да побольше.

Быль о том, как Сталин с Яковлевым беседовал

Про 14-18 тома "сочинений" Сталина, скомпилированные философом Ричардом Косолаповым, написано немало. В блоге "Коммунистического движения имени "антипартийной группы" 1957 года" разбираются некоторые "документы", вошедшие в указанные тома. Комментарии, кстати, тоже весьма и весьма. С разбором известного апокрифа - "Беседы И. Сталина с А. Коллонтай" (ну, где "сионизм рвётся к мировому господству" и "на мою могилу натащат гору мусора, но ветер истории его развеет", ага) можно ознакомиться тут. Общий обзор косолаповских томов с весьма неутешительным выводом по поводу их аутентичности можно посмотреть на этой странице.

Здесь я коснусь ещё одного такого апокрифа - "Беседы с А.С. Яковлевым", которая вошла в 15 том собрания "сочинений" Сталина. Беседу уже растащили на гуляющие в этих ваших интернетах цитаты, наиболее часто встречается вот эта:


Товарищ Сталин, сурово поругав "националистов всех мастей", тут же сам проявляет махровый великодержавный шовинизм и заявляет, что украинцы "те же русские". А Коновалец, которого грохнули (якобы Судоплатов по приказу всё того же Сталина, но это уже другая история) ещё в 1938 году, в 1941 "уже получил задание от немецкой разведки". Я не знаю, чем пользовалась немецкая разведка для связи с духом Коновальца: хрустальным шаром, картами таро или ритуалами вуду - им там в Аненербе виднее. Но как-то, сцуко, связались, чтобы задание выдать. Вообще подобных ляпов в "беседе" больше, чем блох на бездомном Тузике. Но я остановлюсь буквально на паре примеров, из которых явственно следует, что "беседа" на самом деле туфта.

Как авиаконструктор, а с января 1940 года ещё и заместитель наркома авиационной промышленности, Александр Сергеевич Яковлев неоднократно встречался и беседовал со Сталиным. Некоторые из этих бесед он позднее пересказал в своей книге мемуаров "Цель жизни". Скорее всего, составитель фальшивки с этой книгой ознакомился и кое-что оттуда позаимствовал для правдоподобия. Но поскольку составитель дебил (не исключено, что сам Косолапов), то и результат получился соответствующий. В данной "беседе" Яковлев и Сталин говорят о том, чего в марте 1941 года они знать не могли. Судите сами - Яковлев вводит Сталина в курс дела относительно положения с авиацией в Великобритании:

Что касается Англии, то истребитель “Спитфайр” и бомбардировщик “Ланкастер” составляют основу вооруженных сил Британии.

Таки стой, раз-два. Даже не будем придираться к безграмотной фразе "составляют основу вооружённых сил": флот - это тоже вооружённые силы, там тоже "Спитфайр" и "Ланкастер" составляют основу? Но это ещё ладно, пусть Яковлев (на самом деле, конечно, аффтар фальшивки) косноязыкий кретин. Но какой "Ланкастер", откуда? Первый прототип этого тяжёлого бомбардировщика поднялся в воздух 9 января 1941 года. А 13 мая полетел второй прототип, на который уже установили вооружение. Первый серийный "Ланкастер" взлетел аккурат на Хэллоуин - 31 октября 1941 года. А на Рождество, т.е. 25 декабря 1941 года, три бомбардировщика первой серии прибыли на базу Уоддингтон в графстве Линкольншир и поступили в 44-ю эскадрилью. Наконец, первая боевая операция этой эскадрильи с применением "Ланкастеров" - морская минная постановка - была проведена только 3 марта 1942 года, т.е. почти через год после "беседы". Участвовало, страшно сказать, целых 4 (четыре) машины.

В сухом остатке, на момент "беседы" Сталина с Яковлевым "Ланкастер" существовал в виде единственного прототипа без вооружения. И уже - "основа вооружённых сил"? Экий шалун этот Яковлев - так Вождя за нос водить. Есть только одно объяснение: мистическое. Пронзив пространство-время опытным взором третьего глаза, Яковлев оценил перспективы нового английского бомбера и сделал, так сказать, прогноз на будущее. Правда, не совсем понятно, откуда Яковлев узнал о новейшем прототипе бомбардировщика: англичане вроде как умеют хранить свои секреты. Видимо, тут Александру Сергеевичу тоже помогли его недюжинные телепатические способности.

Сталин в долгу не остался и продемонстрировал Яковлеву, что ванговать тоже умеет:

Мне докладывали, что гитлеровцы готовят полное физическое истребление еврейского населения как в самой Германии, так и в оккупированных ею странах. С этой целью ими разработан специальный план уничтожения еврейского населения, закодированный под названием “План Ваннзее”.

На минуточку, Ванзейская конференция, на которой был принят план "окончательного решения еврейского вопроса", состоялась 20 января 1942 года. Вот так "лучший друг советских физкультурников" почти за год предугадал не только характер и итог нацистского мероприятия, но и место его проведения. Что тут скажешь - страной руководил магистр чёрной, белой и всякого другого цвета магии. И помощников себе подобрал соответствующих. Гендальф идёт курить за угол.

Итак, резюмируем... Да что тут резюмировать? Всё уже резюмировано до нас, а мне остаётся только повторить (ссылка выше):

И по этому поводу можно посоветовать только одно - "будьте зорки и бдительны!" Не исключено, что вслед за политической конъюнктурой появятся и 19, и 20 тома собрания неизвестных сочинений под редакцией Косолапова или какого-нибудь Криворукого, в которых мы узнаем… что Сталин был марсианином и сторонником Галактической Федерации…

И еще раз напомню: аутентичны только 13 томов ПСС И.В. Сталина издания 1946-1951 гг.  Всё остальное - помойка.

Немного про машинки

Просто в качестве небольшого дополнения к прекрасной, на мой взгляд, статье aesthete89 вот тут: http://aesthete89.livejournal.com/615.html

Нередко хрущефилы-брежнесосы спрашивают: "А если СССР 1960-х - 70-х годов был буржуазным государством, то где частная собственность, где эксплуатация?" Ехидничают при этом. Особо тупым я задолбался это объяснять, обобщу ответ здесь, проиллюстрировав примерами из вышеуказанной статьи.

Итак, где же частная собственность? Её, монаскыть, не было. Ну, то есть как не было - она была вообще-то, но в тени. И ждала возможности оттуда выползти и легализоваться. Но это отдельная тема, мы её сейчас трогать не будем. Итак, официальной частной собственности на средства производства в стране не было. А какая была? Государственная. И это была не государственная социалистическая собственность, а государственная капиталистическая. Почему? Да хотя бы вот почему.

В начале 1950-х годов, ещё при товарище Сталине, автомобиль ЗИМ (представительского класса) стоил 40000 рублей. Это, если что, 4000 пореформенных хрущёвско-брежневских рублей. После денежной реформы 1961 года "Волга" ГАЗ-21 (среднего класса) стоила 5100 рублей, что соответствовало 51000 дореформенных рублей - дороже, чем ЗИМ при Сталине. Но для организаций (то есть всё для того же государства, ага) цена такой же "Волги" составляла уже 1825 рублей. И наверное эта цена примерно (или даже точно) соответсвовала стоимости - ну не будет же государство само себя обкрадывать? А вот рядовой покупатель, получается, переплачивал за "Волгу" почти в 3 раза. И с другими машинами была похожая картина: себестоимость "Жигулей" ВАЗ-2101 (а это уже малолитражка) в начале 1970-х годов составляла меньше 2000 рублей, а розничная цена – 5500 рублей. Это при том, что за прошедшие 10 и тем более 20 лет общий уровень автомобилестроения существенно вырос.

Где эксплуатация, спросите вы? А я отвечу: вот в этих циферках и есть самая настоящая эксплуатация. Что значит, к примеру, следующее выражение: "В 1970 году себестоимость ВАЗ-2101 составляла 1950 рублей, а розничная цена - 5500 рублей"? А значит оно, грубо говоря, что работягам, сделавшим "Жигули", заплатили 1950 рублей. Всем - от горняка, добывавшего руду, до слесаря, прикрутившего последнюю гайку к колесу. Но вот купить эти самые "Жигули" работяги могут уже практически в три раза дороже. Понятно, что розничная цена всегда будет выше стоимости - ведь товар, ту же машину, надо ещё доставить, погрузить-разгрузить, выставить в автосалон, провести предпродажную обработку, проконсультировать покупателя и т.д., а это всё тоже труд и он тоже должен оплачиваться. Но в три раза, Карл! В три, мать его, раза! Да в откровенно капиталистических странах так рабочих не эксплуатировали!

Как-то в начале прошлого века товарищ Ленин сел за стол с кучей справочников и с карандашиком в руке, скрупулёзно сопоставил все данные и сделал сногсшибательный вывод: оказывается, эксплуатируют трудящихся в Российской империи больше, чем наполовину. В смысле, около 52% произведённого продукта безвозмездно присваивают буржуи, а рабочим достаётся только 48% того, что они произвели. А тут рабочим достаётся уже только 35%, то есть грабят почище, чем капиталисты и помещики грабили при царе-батюшке. Ведь что получается: рабочие своими руками сделали три машины, а им принадлежит только одна. А ещё две куда делись?

И тут хрущефилы-брежнесосы начинают истошно орать: про космос с наукой, про индустриализацию и распашку казахстанской целины, даже пенсии колхозникам вспоминают. Не надо про науку с индустриализацией, болезные - это всё тоже делалось трудом работяг, которых точно так же нагло обкрадывали, разве что кого-то побольше, а кого-то поменьше. И тем более не надо про колхозников - пенсию им стали платить, ага. Аж целых 20 рублей, счастье какое. После того, как обрубили им приусадебные участки, сократив их, выражаясь языком гениальных Ильфа и Петрова, "до размеров табачной бандероли". И вот это, мать его, "развитой социализм с чувством глубокого удовлетворения". А называя вещи своими именами - наглая и беспардонная эксплуатация трудящихся, прикрытая порожняковыми разговорами про якобы строительство якобы коммунизма.

Процитирую В.В. Полякова, первого генерального директора ВАЗа ("За рулём", № 6, 1996 г.):

- Знаете, какая себестоимость была тогда у "Жигулей"? - спросил неожиданно он. - 1950 рублей. А продавали по 5500. Громадные прибыли, колоссальная рентабельность. Куда шли эти средства? В бюджет, как налог с оборота. Ежегодно АвтоВАЗ давал государству больше, чем стоило его строительство, свыше 1,5 миллиарда рублей!

Недурственно, правда? И куда же шли денежки, если государство было якобы социалистическим? Небось, стремительно росло качество здравоохранения, образования, прилавки магазинов наполнялись всякой вкуснятиной, которая была почти бесплатной... Не, что-то не сходится. Да, новые школы и поликлиники строили, конечно, но вот качество... гм. Кто помнит, тот в курсе. Да и вкусняшки с прилавков что-то начали наоборот исчезать, причём дешеветь даже не думали... Бермудский треугольник какой-то. А вот если считать, что государство было коллективным пауком-капиталистом - тогда да, тогда всё сходится и ничего таинственного.

А теперь самая мякотка. Как думаете, сколько стоил у нашего наиболее вероятного противника вот этот красавец, Додж "Челленджер", всё в том же 1970 году?



Не падайте со стула: 2850 долларов в базовой комплектации. Какой там курс бакса был? Кажись, 61 копейка? Так вот, в пересчёте на рубли, 1738 рублей 50 копеек. Розничная цена, блять! И сравните вот с этим уродцем за 5500:



Тут поневоле возникнет вопрос: так где же в "сытые 70-е" был настоящий монстр-капиталист, а где так, мелкотравчатые буржуйчики?