Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Аллилуйя! Зюганов прозрел!

Тут недавно у КПРФ был очередной шабаш пленум. На котором выступал, разумеется, Сам. Выступление рвёт шаблоны. Лидер коммунистической (?) партии наконец-то (и полвека не прошло) заговорил о диктатуре пролетариата. Смотреть примерно с 1:39.



И самое удивительное: Геннадий Андреевич сказал, что... цитирую:

С 61 года, с XXII съезда, идея пролетарской диктатуры была изъята из идейного арсенала КПСС. Партия оказалась во власти ползучего оппортунизма. Именно он довёл дело до предательской горбачёвской перестройки.

Это с 1:41:40, если точно. Неужели прозрел Зюганов? Внезапно так р-раз - и про предательство XXII съезда правду-матку резанул. Чудо из чудес! Вот что крест животворящий делает.

Скоро пи3дец...

Последние несколько лет меня неизменно радуют такие вещи. Исполняемые, безусловно, талантливыми музыкантами и прочими артистами буржуазного мира:



Пи3дец миру, конец всего... Я бы только добавил: пи3дец буржуазному миру и конец ему, а не миру и человечеству вообще. Но поскольку эти артисты (безусловно талантливые, повторю), о буржуазности предпочитают умалчивать... Ну, нехай...

Да, можно сказать, что они всего лишь заняли свою нишу рынка и всё такое. Но раз такая ниша есть, раз тема всеобщего пи3деца востребована - то он, пи3дец, непременно наступит, и скоро. Раз буржуазный мир допускает такие "ниши", значит он - весьма рыхлая субстанция, которая пи3данётся на головы своих адептов, едва лишь получит боль-мень ощутимого пинка. Так уж постараемся, товарищи...

Справка

Нашёл интересную справочку:



Так-то она большая и в ней много чего, но меня в данном случае заинтересовало не распределение доходов, а только пункты 2 и 3. Как видим, до войны колхозники составляли почти половину населения. А справка датирована июлем 1944 года. То есть ещё даже не всю территорию СССР освободили и угнанных в Германию советских граждан даже не начали вызволять. Да ещё на фронтах более 10 миллионов человек фрица добивали, и примерно половина из них - колхозники. Ну и разница за счёт того, что рождаемость в войну падает примерно до нуля, а вот естественную смертность никто не отменял. Ну и как, видно в этой справке "трупамизавалили"?

Докатились...

Нашёл тут в этих ваших интернетах вон чего:




Ну, так называемую "беседу Сталина с Александрой Коллонтай", где Иосиф Виссарионович якобы тоже плёл что-то несуразное про сионизм, я и раньше встречал. Но чтобы Ленин? Вот так? Запостившим эту бодягу придуркам-черносотенцам я пытался вежливо объяснить, что это фальшивка. Хотя бы потому, что слова "расизм" во времена Ленина ещё не было - оно появилось только в 1930-е годы. В общем, как в той песенке про соседей: "Я наезжать пытался робко, но матом послан был лихим".

В ответ упоротые антисемиты, завывая и улюлюкая, притащили мне аж целую "статью Ленина" под названием "Сионизм и классовая борьба в Палестине". Ссылок на эту блевотину я приводить не буду, кому интересно - ищите сами. Я процитирую только предисловие:

Статья Ленина “Сионизм и классовая борьба в Палестине” написана после встречи Ленина с лидерами движения “Поалей Цион” 31 апреля 1921 г. Статья была опубликована в «Правде», вошла в первое собрание сочинений Ленина изданное в 1921-1925 г. под редакцией Бухарина и более не переиздавалась (повторная публикация работы – в 1992 году в «Историческом вестнике»)

То, что это тупая фальшивка, очевидно любому, кто не забыл, сколько дней в апреле. Ну или хотя бы может вспомнить по костяшкам пальцев, как в детстве учили. Но вот вопрос: на хрена это делать? Я не буду хвастаться, что прочёл все 55 томов сочинений Ленина, но кое-что прочёл, и этого кое-чего довольно много. И что-то не очень активно Владимир Ильич высказывается о сионизме. Лично мне попалась буквально пара-тройка упоминаний о нём, причём в работах около 1903 года - в связи с Бундом, из-за которого в РСДРП как раз в то время возникли серьёзные трения. То есть для Ленина сионизм был каким-то частным, сугубо практическим вопросом, мелкой проблемой. Попробуйте найти хоть одно упоминание сионизма в его крупных теоретических трудах глобального масштаба - например, "Империализм, как высшая стадия капитализма". Обыщетесь. Нет там никакого сионизма - в разговоре об империализме Ильич даже не счёл нужным о нём упоминать. Предупреждение буратинам: не надо воспринимать словосочетание "аннексионистская политика" как разновидность сионистской политики - это вообще о другом.

Сталин? Ну, не знаю - в его работах мне что-то про сионизм вообще ничего не встретилось. Может, и упоминал пару раз вскользь, как и его учитель - и тоже, скорее всего, в связи с какими-то частными вопросами, тем же Бундом. А может, и вообще не упоминал - не до того было.

Так в чём дело? Почему столько вони вокруг этого сионизма и зачем клепать и распространять вот такие тупые фальшивки - будто руководители первого в мире социалистического государства плохо спали и кушать не могли, не предав в очередной раз анафеме какой-то страшный сионизм?

Collapse )

Об эксплуатации

В предыдущей заметке я попытался показать, что в СССР 1960-х - 70-х годов была самая настоящая капиталистическая эксплуатация трудящихся государством. И строй этого государства, соответственно, был не социалистическим, как трубила сусловская и ещё какая-то там пропаганда - это был государственно-монополистический капитализм. Некоторых читателей не убедило. Пожалуй, наиболее справедливое замечание - нельзя по одним "Жигулям" делать вывод о целом общественном строе. Тут я согласен - по одним жигулям нельзя. Поэтому сейчас я попытаюсь расмотреть в общих чертах проблему отношения экономики и "простого человека".

Первое, во что мы тут упираемся, это вопрос государственной собственности. Вроде бы, основные средства производства как были, так и остались в руках государства, а государство, как и раньше, называлось социалистическим. Государственной собственности стало даже больше, когда Хрущёв прихоботил промысловые артели, сделав из них госпредприятия. Да и колхозы оставались колхозами уже чисто формально. Может, вот он, развитой социализм, от которого всего шаг до полного коммунизма? Как простому советскому труженику - слесарю и инженеру, агроному и учителю, врачу и машинисту - понять, что теперь это уже не его, труженика, собственность? А ведь вопрос не праздный: теперь эти средства производства и их продукция от него отчуждены тем самым отчуждением, о котором писал старина Маркс, хотя формально вроде бы осталось всё как раньше. Проще говоря, как отличить государственную социалистическую собственость от государственной капиталистической?

Collapse )